ATSE40 發表於 2020-9-30 16:36

九巴 33 新增畢架山花園站

由 5/10 起,九巴 33 往油塘方向新增「畢架山花園」站,該站收費 $6.4,與 38、40、40A 同站。

ref.:https://www.td.gov.hk/tc/traffic_notices/index_id_59696.html
http://search.kmb.hk/kmbwebsite/AnnouncementPicture.ashx?url=1601337884_3439_0.pdf

leo_ku 發表於 2020-9-30 16:57

RH7685 發表於 2020-9-30 17:00

lsc04d11 發表於 2020-9-30 17:00

只增單向 即係專登啦。。。。

HT408 發表於 2020-9-30 17:15

leo_ku 發表於 2020-9-30 16:57
呢個站一停就好難cut 出去,邊個諗出來咁反智?

東行始終上斜,易cut啲嘅

dennis28a 發表於 2020-9-30 17:20

33 最應該加係加永光書院幫其他荃灣線清客

HR1377 發表於 2020-9-30 18:19

dennis28a 發表於 2020-9-30 17:20
33 最應該加係加永光書院幫其他荃灣線清客33東行應該加停天馬苑站

其實290,290X西行應加永光書院,東行加停天馬苑(包括214,290A)

leo_ku 發表於 2020-9-30 18:23

YY487 發表於 2020-9-30 18:27

dennis28a 發表於 2020-9-30 18:49

本帖最後由 dennis28a 於 2020-9-30 18:51 編輯

HR1377 發表於 2020-9-30 18:19
33東行應該加停天馬苑站

其實290,290X西行應加永光書院,東行加停天馬苑(包括214,290A) ...
290 系就無謂加站啦,一個黃大仙中心都打得爆部車。

反而荃葵青線入面最折墮果條線偏偏係 33,明明加密到 15-20,
黃大仙果兩個站班下繁客依舊寧願死等 42C 同 290 系都唔上 33,
結果下下得個位數上客就去跑道,最差得 2-3 個客,隔離部 290 系下下上 20 幾個客。

所以日日話 33 荃灣走線唔係敗筆果班人,黃大仙班客永遠都最誠實。
結果永光班客苦等 38 40 42C 290A 仲要隨時頂閘,而 33 永遠最多位剩又唔上客。
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 九巴 33 新增畢架山花園站