AVD1 發表於 2021-3-16 11:21

384047x 發表於 2021-3-15 22:20
所以已經有議員好好心叫九巴倒不如減車,居民無咁反對

呢個舉動真係痴線,
即係我認為佢地要保留現有走線,okay 冇問題;
有咩可能接受人地減車都要保留現有走線?

最基本都應該爭取維持現狀啦下話 :L

天空之神 發表於 2021-3-16 11:24

ricky 發表於 2021-3-16 11:17
仲有取消40,要令麗港城無咗條線

你有的是 33 拜托

38 行葵芳係理順條線
本身上路落返黎係要入葵芳,相反方向反而無服務
反而葵涌邨會受惠於 38 拉直路線

天空之神 發表於 2021-3-16 11:41

AVD1 發表於 2021-3-16 11:21
呢個舉動真係痴線,
即係我認為佢地要保留現有走線,okay 冇問題;
有咩可能接受人地減車都要保留現有走 ...

老九都只係想慳車

好心就改路線上RDP
唔好心就直接減車算數

保留實力

10598C 發表於 2021-3-16 11:52

jocosben 發表於 2021-3-15 23:21
講真,深井本身已經有302,如果純粹服務不足要拉人地條線黎幫佢補漏,而唔係聚焦番掃管笏居民既需要,根 ...

就算有252M,好大機會都只會係252+234A合併嘅物體,冇乜機會出到葵芳

10598C 發表於 2021-3-16 11:56

andy92 發表於 2021-3-16 09:25
伍顯龍成日都借掃管笏之名去夾深井青龍頭直出

甚麼 252M, 261C


其實好睇究竟掃管笏客要啲咩,掃管笏開直出荃葵就肯定唔夠客,兜深井一來做到掃管笏-屯轉,二來資源上未必多好多

掃管笏應該死攬252,定係寧願要兜路但有荃葵車,呢點值得探討

ricky 發表於 2021-3-16 12:07

天空之神 發表於 2021-3-16 11:24
你有的是 33 拜托

38 行葵芳係理順條線


33同40在荃灣走線都唔同

天空之神 發表於 2021-3-16 12:11

ricky 發表於 2021-3-16 12:07
33同40在荃灣走線都唔同

其實成套重組太多野,唔係三言兩語解決到

如果每區堅持一車不減 一毫不加

就只有而家不停抽車/掉車但永無密車既死局

ricky 發表於 2021-3-16 12:48

天空之神 發表於 2021-3-16 12:11
其實成套重組太多野,唔係三言兩語解決到

如果每區堅持一車不減 一毫不加


大家提重組東九龍至荃葵青巴士線咁多年,但運輸署一直只係加線及調整班次,除40號改行龍呈祥外,未有運輸署有大執過現有路線,路線越搞越多條,重組難度就越來越高,下一階段可能係:
1. 234C、234D或伍顯龍提出的261C做全日,令深井有直車
2. 40A全日,拉去葵涌邨,令葵涌邨有直車

andy92 發表於 2021-3-16 12:51

10598C 發表於 2021-3-16 11:56
其實好睇究竟掃管笏客要啲咩,掃管笏開直出荃葵就肯定唔夠客,兜深井一來做到掃管笏-屯轉,二來資源上未 ...
252 拉出荃葵,九巴係掃管笏既收入都係不變
加上轉車站海量荃葵線,根本無乜誘因拉線

收入增加只會係來自青龍頭-荃葵客
假設維持 20 分鐘一班都要起碼加 3-4 部車

但其實葵涌個餅又唔係大
302 都係流水客先做到而家既班次
荃灣又有96, 96M, 234AB, 邨巴爭食

實在唔太睇好





10598C 發表於 2021-3-16 13:39

andy92 發表於 2021-3-16 12:51
252 拉出荃葵,九巴係掃管笏既收入都係不變
加上轉車站海量荃葵線,根本無乜誘因拉線


當然唔會比深井咁著數;P
真係做252M的話,一定拉埋234A來玩,變相實際要加資源既路段其實只係青龍頭一小段
如果做埋青龍頭來往屯轉既話,分分鐘仲賺多左

頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 荃灣區議會對 2021-22 荃灣區 RPP 之意見