214P_world 發表於 2022-3-29 15:51
改行跨灣大橋 飛起寶盈 仲唔係抽走?
如果 290維持彩明做總站，290X改經跨灣大橋係德政
XH2782 發表於 2022-3-29 15:56
如果 290維持彩明做總站，290X改經跨灣大橋係德政
但可惜現實未必係咁
本帖最後由 XH2782 於 2022-3-29 16:02 編輯
214P_world 發表於 2022-3-29 15:51
改行跨灣大橋 飛起寶盈, 站都冇埋 仲唔係抽走? 將南真係多謝你
我自己都係將南人，都係290用家，唔通我要整啲玩返自己轉頭嘅嘢？不過多謝你提我，原來我原先寫抽走290,290X。係我衰睇唔到
XH2782 發表於 2022-3-29 15:17
特工兄，290X少客過290,點解290X要加班？
九巴諗住用290X換290
所以將南都係要補償
XH2782 發表於 2022-3-29 16:00
我自己都係將南人，都係290用家，唔通我要整啲玩返自己轉頭嘅嘢？不過多謝你提我，原來我原先寫抽走290,29 ...
RPP 因為290X加車 而抽走290(將南段), 你再拎走埋290X 仲要290鑽石山加站, 知係玩返自己轉頭就好
若為將南, 何不爭取唔做290/290X重組 以維持現狀, 而爭取290X飛將南 再要290鑽石山加站?
214P_world 發表於 2022-3-29 16:16
RPP 因為290X加車 而抽走290(將南段), 你再拎走埋290X 仲要290鑽石山加站, 知係玩返自己轉頭就好
若為將南 ...
我其實冇一刻支持290,290X重組(由傳聞到RPP到宣家甚至將來都係)。只不過宜家區議會阻力細咗好多，唔知九巴會唔會夾硬嚟。
P.S. 六幹一日未通車，本人並不支持290系列作出任何改動
只不過如果九記夾硬改嘅話，俾290加停鑽石山係彌補客量同埋保住班次嘅措施
214P_world 發表於 2022-3-29 16:16
RPP 因為290X加車 而抽走290(將南段), 你再拎走埋290X 仲要290鑽石山加站, 知係玩返自己轉頭就好
若為將南 ...
爭取290X飛寶盈前提係290不變。其實你提完我之後我先知寫錯野……
JX9097 發表於 2022-3-29 16:13
九巴諗住用290X換290
所以將南都係要補償
寶盈一帶乘客(包括本人)要焗搭290X,好陰公。其實RPP建議290改坑北咪封咗290X改經跨灣大橋嘅後門？除非290B全日
XH2782 發表於 2022-3-29 16:26
寶盈一帶乘客(包括本人)要焗搭290X,好陰公。其實RPP建議290改坑北咪封咗290X改經跨灣大橋嘅後門？除非290 ...
九巴諗住將廣一帶坐290同290X車程上差唔多
所以加班畀290X就當咗係一換一
另外，早前有板友講過九巴係連埋290B全日一齊交上去
但係最終唔批290B全日
咁唔知九巴會唔會暫緩290/290X重組計畫