thorchan 發表於 2022-4-13 16:44

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 16:01
E21入滿逸,滿逸係直出連達東路都唔使兜喎,即係類似未兜東涌北之前的N21A ...

問題係由原本保證有位坐變咗同機場爭櫈仔喎。咁樣玩法就係由有變無。

thorchan 發表於 2022-4-13 16:49

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 16:05
其實依家去兜返一定合理過兜東涌北,有搭開都知裕東路同順東路兩個大燈口基本上交通正常係順住去,東涌北 ...

都話肯入去逸東就唔使嘈廿年,然後擺上區議會傾的時候兩間公司一齊Ban死你。而且佢地覺得私樓群的東涌北先搵到錢,逸東?算吧啦,寧願開線都唔會俾所有機場島E線入去。

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 16:59

本帖最後由 Sita1004-1017 於 2022-4-13 17:00 編輯

thorchan 發表於 2022-4-13 16:44
問題係由原本保證有位坐變咗同機場爭櫈仔喎。咁樣玩法就係由有變無。
機場出嚟人多只有2個時間,一個06:00-08:00,一個16:00-18:30(23:00果陣逸東都冇人出去啦)

前者咪機場開30分鐘一班,逸東短棍30分鐘做15分鐘聯合班次(即類同E11A/B);下午16:00-18:30出市區就拉返E21A入嚟E21唔洗兜,如果唔係佢而家點會E21縮得咁過分

佢將E21D開朝早,機場爭櫈仔問題一樣出現係東涌北身上

thorchan 發表於 2022-4-13 17:22

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 16:59
機場出嚟人多只有2個時間,一個06:00-08:00,一個16:00-18:30(23:00果陣逸東都冇人出去啦)

前者咪機場 ...

兩間巴士公司的大方向就係唔俾任何入機場島的E線入逸東,寧願係做東涌北。所以任何改動只要係要機場島E線入逸東都可以話即刻無得傾。
E21A本身亦都係當初俾逸東以較直接方法出市區,亦即係話E21A係特別俾逸東的車,咁樣用E21塞落其實係玩緊滿逸囉。

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 18:59

本帖最後由 Sita1004-1017 於 2022-4-13 19:21 編輯

thorchan 發表於 2022-4-13 17:22
兩間巴士公司的大方向就係唔俾任何入機場島的E線入逸東,寧願係做東涌北。所以任何改動只要係要機場島E線 ...
咁依家E21特班一樣,用「E21」個名去做東涌北(你見E11/E23有分A/B),所以編號呢樣並無關係

以前E34 E42特車一樣,後尾入東涌北先改左P
講開E42P其實都好快,15分鐘就上到公路,新E21A/E21D剩係東涌北個圈已經15分鐘,點會唔趕客吖

今晚仲勁,前後隔5分鐘拖卡之後隔40分鐘,嗰班40分鐘之後可能SSP已經飛

同埋長遠計E21D機場上車去到小蠔灣先上公路?搵邊個搭你?

巴士公司主觀問題呢個睇佢取態嘅啫,以前E21A又話行車時間長唔會再兜,依家?同E22A睇齊了

thorchan 發表於 2022-4-13 20:16

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 18:59
咁依家E21特班一樣,用「E21」個名去做東涌北(你見E11/E23有分A/B),所以編號呢樣並無關係

以前E34 E42 ...

從來無講過係編號問題,重點係:『E線去得機場島就唔可以經逸東,掉轉講亦都一樣。』 兩間公司做法完全一樣之餘,運桔亦有份縱容。呢個問題一早上過區議會講過,兩間公司到依家仍然堅持唔肯俾任何以機場島為總站的E線入逸東。所以除了E31因為一開始就以東涌為總站而可以延長到逸東之外,所有逸東的對外服務都係另外開線做,而東涌北就係用其他線或者逸東的資源做,直至E32A開線為止。

都講過幾次,你唔搭,大把人等死車都唔會落鐵,只要有直達車經過的地方,就點都有一堆因為唔想轉車而等死車的人。



Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 20:30

睇吓佢E21餘下的服務時間係咪諗住唔開直接等E21D

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 21:20

thorchan 發表於 2022-4-13 20:16
從來無講過係編號問題,重點係:『E線去得機場島就唔可以經逸東,掉轉講亦都一樣。』 兩間公司做法完全一 ...

咁所以呢個問題根本就係善巴又要威又要帶頭規

1.1部車都唔肯加(又唔係無客)
2.將東涌北舊豬頭骨左手交右手(正如其他板友講,某啲時間逸東又係要食返E21A)
3.如果嫌平想賺錢嘅,E21B快左咪加價囉,又唔做
4.班次上佢咁既服務水平對佢拆線之後真係無信心(依家做曬全東涌又無E21,仲衰過屯門二等路線63X/66X)

thorchan 發表於 2022-4-14 06:09

Sita1004-1017 發表於 2022-4-13 21:20
咁所以呢個問題根本就係善巴又要威又要帶頭規

1.1部車都唔肯加(又唔係無客)


其他就唔講,但第二點就……
城記專利二部其實接近廿年無加過價。每次城記加價都只係加市區,東涌機場完全無郁過,十幾年都係一個價,平過地鐵唔少,所以D人寧願等死車都唔落鐵。
就咁多年嚟睇,城記唔似得對家長勝咁樣,年年都入紙加價,係好似有一兩次長勝入紙但唔批,城記就長年紙都無入。

Sita1004-1017 發表於 2022-4-14 06:17

thorchan 發表於 2022-4-14 06:09
其他就唔講,但第二點就……
城記專利二部其實接近廿年無加過價。每次城記加價都只係加市區,東涌機場完 ...

長勝只係加左2次價,所有E線97年都現在都只貴左不足$1($10/$10.8,$13/$13.9),E31分段/S64只係加左次$0.1

城記E只係一部分平(例如E21系),E23 $18未計轉車係貴過鐵($17.7/現在$17)

收最平的E31/E32A/E32都未差到又cut服務時間又cut到頂閘
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 城巴E21服務調整