arfung 發表於 2022-7-6 10:51

樂仔〞 發表於 2022-7-6 10:05
頭先都專登望望 69C 同 269P 天水圍走線有咩分別
哦 , 原來 269P 兜多個天慈同天秀路逆走
再望望街景 ,...

昨天見69C紅車,應該是尾二果班北行,係頂閘(企得算逼人)離開欖轉。
睇唔到落左幾多客,但叫做上番爆部車咁樣。

正常東九上車的欖隧轉車客,就69C/268C/269C都岩路,不會特別只等某一線。
69C最疏,若行在268C/269C後面就能集中食天北客,不然就會接左若干欖轉客,平心而論,又幾難預計,數據每日都可能有分別。

KM8453 發表於 2022-7-6 11:56

arfung 發表於 2022-7-6 10:51
昨天見69C紅車,應該是尾二果班北行,係頂閘(企得算逼人)離開欖轉。
睇唔到落左幾多客,但叫做上番爆部車 ...

尾二果班車,通常東九企 10-15 個左右,隧道口落單位數,上幾多就要視乎前面有無其他車選擇,同埋 265M 當天是否嚴重脫班。

不過一點肯定,濕地附近班客肯定係幫襯 69C,佢地連 967 / 967X 都會照上。

同時段觀塘入元朗 / 天水圍線甚少企滿,因為只要願意等多一兩班,願意轉車,九龍東尾站至黃大仙都可以有位坐入天水圍。

KM8453 發表於 2022-7-6 12:05

樂仔〞 發表於 2022-7-6 10:05
頭先都專登望望 69C 同 269P 天水圍走線有咩分別
哦 , 原來 269P 兜多個天慈同天秀路逆走
再望望街景 ,...

回應你幾個點。

1.以天福路附近起計,69C / 967 係 10 分鐘已經去到香港濕地公園,269P 應該只會係麗湖居,如果話 69C 同 269P 行車時間差唔多,269P 尾站依家就唔會載空。況且,WSP 居民唔會用行人天橋,大家多數就咁橫過馬路。所以服務濕地,應該用 69C / 269X,而非 269P。

2.至於天富、天晴、天北圈一帶,雖然 69C 同 269P 各有優勢(天澤天恆一條馬路完全無分別),但係呢啲地區係搭 265M 架嘛,265M 快咁多,69C vs 269P 已經無意義。好似上面以天福路附近起計,265M 係 10 分鐘已經返到總站,仲未計 265M 經天華路天瑞路,燈位時間穩定,客流集中,乘客需求最高。如果要疏導轉車乘客,應該用 265M,而非 269P。

3.我夠膽講,69C 回程轉車站後,以載客率計算,一定係眾多九東元天線最高。同時平均地睇,九龍東入轉車站一段,69C 係穩定可以坐滿乘客加企人。

以上三點,足以證明兩點:第一,69C 應該加班去滿足濕地需求;第二,做荃葵客 / 轉車客,加嘅應該係 265M,唔係乜 269P。

HJ8388-S7 發表於 2022-7-6 13:15

一條仲有位既線加班,一條塞到留後既就由佢繼續留後。請到資源咁少反而係咁用?269P 係真係唔值得加班喎。佢係吸到濕地客就唔會晚晚天澤後已經載空啦。單單打打係冇意思,客量證明一切

天空之神 發表於 2022-7-6 13:22

KM8453 發表於 2022-7-6 12:05
回應你幾個點。

1.以天福路附近起計,69C / 967 係 10 分鐘已經去到香港濕地公園,269P 應該只會係麗 ...

其實 269P 應該學 265M 直插天華路

咁樣幫到 265M 之餘
又可以加快返到 WSP

三湖帝國同天慈? 有 269M 架啦

PF2802 發表於 2022-7-6 13:29

天空之神 發表於 2022-7-6 13:22
其實 269P 應該學 265M 直插天華路

咁樣幫到 265M 之餘


269P本來就係3M重組而產生出嚟嘅垃圾

咁多年都冇咩大搞作
我都唔知點解九汽要留佢

Ricky403 發表於 2022-7-6 13:34

天空之神 發表於 2022-7-6 13:22
其實 269P 應該學 265M 直插天華路

咁樣幫到 265M 之餘


九巴肯改就最好啦

Ricky403 發表於 2022-7-6 13:35

PF2802 發表於 2022-7-6 13:29
269P本來就係3M重組而產生出嚟嘅垃圾

咁多年都冇咩大搞作


269A/P本身係當做269M只到葵芳嘅加班車
當然如果269M而家都夠載有餘,咪廢物利用囉

Ricky403 發表於 2022-7-6 13:42

天北有新地自家樓盤加城巴競爭,鐵路又唔算太方便
都做到咁嘅樣,會唔會同WSP想要邨巴有關?
其實叫九巴開P車都有類似邨巴嘅效果,但係天北網絡個巴士服務就可以一齊受益

KM8453 發表於 2022-7-6 13:56

本帖最後由 KM8453 於 2022-7-6 22:07 編輯

天空之神 發表於 2022-7-6 13:22
其實 269P 應該學 265M 直插天華路

咁樣幫到 265M 之餘

認同。跟師兄你咁改,269P 存在尚算有意義,天秀路天晴濕地乘客會棄 265M 取 269P,屆時天恆一帶亦會願意搭 269P。

非關注天水圍版友未必 100% 明白我地講咩,我舉兩個虛構例子(應該無發生過)類比下,等個 picture 清晰啲。

譬如 277E 每日清河頂閘留後,九巴做嘅竟然唔係直接加 277E 班,而係搵 277E 一個班次加開 277P,然後覺得頂閘留後問題會消失。

又例如 8P 樂軒臺成日上唔到車,新巴嘅做法會係加 8 仔班,然後就諗住環翠街市班客唔會咋型。

明嘅就明,對天水圍人黎講,269P 加班簡直荒謬,尤其係車源疑似來自 265M。
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 九巴269P加班