10897106606 發表於 2022-7-29 23:21

2076 發表於 2022-7-29 23:25

10897106606 發表於 2022-7-29 23:21
261本身要經祥華,應該咁改:
1)上水
2)天平邨天明樓


其實 261 聯和墟之後轉左直入皇后山就最理想,祥華粉嶺站用 261X 全日補位,反正九巴似有意願比 261X 全日。

至於景峰去祥華就去紅橋搭 261X,富泰兆康就可能推去 BBI,繁時補返 261P。

chamberlain 發表於 2022-7-30 00:52

分拆70K啦
而家咁既走線,九巴冇心做

jocosben 發表於 2022-7-30 01:00

Happypig375 發表於 2022-7-29 21:35
261X全日兼拉掃管笏飛元朗上咗RPP喇

Rpp根本無261X全日,你唔好放流料誤導版友啦

TN381 發表於 2022-7-30 01:18

99MAN 發表於 2022-7-30 01:39

希望係56拉入去,咁樣九巴先會有動力做好軌北交通

ryandroid 發表於 2022-7-30 08:08

10897106606 發表於 2022-7-29 23:21
261本身要經祥華,應該咁改:
1)上水
2)天平邨天明樓


咪玩啦
79K就係咁行兜走唔少客
要改都改503行心誠
56拉去聯和墟更直接

dubbies 發表於 2022-7-30 08:26

巴士造唔到直接走線 慢過小巴太多 最後都係運櫈 d人都係搭小巴

JH_LE4612 發表於 2022-7-30 08:46

MrLau 發表於 2022-7-29 22:40
當初招標條小巴係錯誤,低估個需求,10分鐘一班,大排長龍

定係運吉根本想托小巴牌嘅價值,吸引更多人投佢畫嘅垃圾小巴線?區外人都冧到去上水一定多人,翻學買餸轉乘北上覆診都會好高需求,一條小巴線搞得掂?呢排新開啲小巴線全部都咁賺/長途,好難唔令人覺得運吉想重視小巴多啲。

ryumew 發表於 2022-7-30 09:10

TN381 發表於 2022-7-30 01:18
其實初步拉住A43P入皇后山先!以拓展機場巴士網絡為名霸左上水駁腳,再位位收7.7! ...

拉A43p不如拉E43仲好,剛岩E43需要客
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 議員爭取皇后山往返上水巴士,最終花落誰家?