GD1570
發表於 2022-12-9 14:06
UA2892 發表於 2022-12-9 14:05
不找數算
北行-兩巴收減完個價
南行-城巴不收費
即係城巴要硬食埋九巴嗰份....
好嘢!!!
真正嘅「有汗出無糧出」。
UA2892
發表於 2022-12-9 14:09
GD1570
發表於 2022-12-9 14:13
UA2892 發表於 2022-12-9 14:09
北行九巴時段九巴收少咗錢,城巴賺多$4.2 wor合作係要互相遷就、配合,我呢個方法已算係比較公平
我無偏幫任 ...
你肯定南行同北行客流量係相同?
UA2892
發表於 2022-12-9 14:15
GD1570
發表於 2022-12-9 14:24
UA2892 發表於 2022-12-9 14:15
服咗你
要明白好難做到絕對公平
所以我先會帶出,喺商業社會層面,跨公司BBI絕對唔係咁易做到的。
只係閣下認為你提出嘅方案係公平,在我而言就唔係咁睇:
南行九巴收齊$11.6/$10.9,新巴就一蚊都收唔到;
北行當轉乘九巴,新巴收$4.2,九巴就收$6.7
即係話兩程埋新巴只係收$4.2,而九巴就收咗最少$17.6,
你認為咁樣真係叫「公平」?
當然,你可以話「本身連$4.2都收唔到添呀」,
啱呀,但你又要諗諗,本身個客搭咗兩程島內線,依家只收到一程,即係少收咗50%錢。
請問,又叫做「公平」嗎?
唔好一句「服咗我」就認為我打橫嚟講。
我都係嗰句:跨公司BBI絕對唔係咁易做到的。
UA2892
發表於 2022-12-9 14:29
GD1570
發表於 2022-12-9 14:48
UA2892 發表於 2022-12-9 14:29
北行:
九巴時段
城巴收4.2
九巴係喺無成本增加吓少收$4.2,
新城係喺成本增加吓少咗$4.2,
何來「公平」?
如果北行轉乘嘅係新巴,更加因為成本增加少咗$8.4,
咁樣又叫「公平」?
UA2892
發表於 2022-12-9 14:51
GD1570
發表於 2022-12-9 15:03
本帖最後由 GD1570 於 2022-12-9 15:04 編輯
UA2892 發表於 2022-12-9 14:51
1 5B 10係咪都要開㗎喇
你可以話有人用搞到重咗哂多咗油添~
咁學你話齋,港鐵都係要開㗎啦,有冇轉乘都得啦!
kay
發表於 2022-12-10 09:27
咁其實議員只係想要bbi既話
根本唔應該搞九巴獨營904
而係要兩巴都要一齊改善服務
唔妥屎巴既人都唔好諗太多踢走屎巴諗法
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11