wingho_cwh 發表於 2022-12-8 12:46

LN9267 發表於 2022-12-7 19:36
Bravo回應頗有霸氣,直接說不會交給九巴,又sell 970、970X、971。 TD更說大部分乘客坐到904,因此BBI不會提供,又sell 104、971、MTR。
呢啲唔係叫霸氣,係無公關、爛仔口氣
做人無公關,哋得屎架喇


wingho_cwh 發表於 2022-12-8 12:52

ahken 發表於 2022-12-8 00:45
而家只係將118飛北角事件再嚟多次,BBI唔肯俾.....

最後一係落地底,一係要月票搭救... ...

呢件事同 118 飛北角唔完全相同
118 飛北角,但至少旺角深水埗同紅隧仲有 102、106、110 等大致上可以攝返晒啲位
勉強要撩啲「服務真空」出嚟的話大概只有深旺道單向去北角無咗
904 個 case 係提早咗尾車,十至十一嗰段時間無晒西隧車來往堅尼地城,有班人食飽飯 / 十點後收工無車搭


wingho_cwh 發表於 2022-12-8 12:55

S3BL343@66 發表於 2022-12-7 23:39
西區九龍客數同怡和街九龍客數已經爭好遠啦
依家要904同905盤數唔見紅都成問題啦,仲話要好似108 116咁鬥 ...

當九巴連 5A 都攞嚟打載緊空氣嘅屎水嗰陣,仲有咩係無可能

UA2892 發表於 2022-12-8 13:28

S3BL343@66 發表於 2022-12-8 13:29

wingho_cwh 發表於 2022-12-8 12:55
當九巴連 5A 都攞嚟打載緊空氣嘅屎水嗰陣,仲有咩係無可能

5A vs 20/22 同108 vs 116既程度差好遠。咁其實你係想前者定後者既競爭程度啊?順帶一提5A平日遲904一個鐘收工,但六日早904兩個鐘先收工架。

kay 發表於 2022-12-8 13:56

wingho_cwh 發表於 2022-12-8 12:46
呢啲唔係叫霸氣,係無公關、爛仔口氣
做人無公關,哋得屎架喇

做人要感恩啦
屎巴難得同你繼續玩半條904

又倒返轉講
904已經無條件九巴獨營
下一步點做好呢

地區今次都有少少好心做壞事
自己倒自己米囉

LN9267 發表於 2022-12-9 13:00

本帖最後由 LN9267 於 2022-12-9 13:04 編輯

https://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/2020_2023/common/committee_meetings_audio/ttc/21910/2_7.mp3

聽回錄音,議員說970/970X不到堅尼地城海旁,104行紅隧塞車,971行奧運站那邊,與904服務範圍不同,也是想有BBI及延長904尾班車時間。
改動後,九巴說904客量沒有大改動,新巴說尾班車客量很低,也會繼續看客量情況。兩巴也説樂意提供轉乘優惠,TD說如果兩巴遞交申請,就會審批。

見TD書面回應,看來做跨公司BBI不容易做到。

UA2892 發表於 2022-12-9 13:02

GD1570 發表於 2022-12-9 13:50

LN9267 發表於 2022-12-9 13:00
聽回錄音,議員說970/970X不到堅尼地城海旁,104行紅隧塞車,971行奧運站那邊,與904服務範圍不同,也是 ...

坦白,轉島內線嗰個轉乘優惠,你認為由邊個負責合理?

我真係唔識答:lol

UA2892 發表於 2022-12-9 14:05

頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11
查看完整版本: 中西區區議員要求改善904服務