kitarolo
發表於 2023-1-8 07:22
12Lane 發表於 2023-1-7 22:32
睇怕咪淨係假日支援下,平日駛鬼用到雙層。
早繁已有居民投訴綠Van+51
落山載唔晒,平日退休的郊遊人士
不算少,亦有在職年齡層特意揀平日
避人潮,入夜就真的沒需要派雙層。
kitarolo
發表於 2023-1-8 07:36
巴士的膠 發表於 2023-1-7 23:44
拉返去錦上路站,平衡下兩邊用量仲實際,搞到上唔到車去對面上車落山再上山出荃灣其實仲得不償失。 ...
錦上路一段12.8米都行得
用少得可憐嘅指定車輛行走
不合理,另該路段有64K上落
頻繁亦無法扒頭,平均車速隨時
低過位於荃錦公路,造成極大浪費
真係要做嘅係假日九汽派員
在最高點的巴士站,睇位掉頭
開出荃灣>郊野公園>荃灣嘅短途
AVBWU291
發表於 2023-1-8 08:08
kitarolo 發表於 2023-1-8 07:36
錦上路一段12.8米都行得
用少得可憐嘅指定車輛行走
不合理,另該路段有64K上落
平日就真係冇必要嘅,但假日開幾班去錦上路甚至元朗,當開 R 線咁收貴少少又方便下行山客,並無不可。
bnr34
發表於 2023-1-8 08:40
VK4642 發表於 2023-1-7 23:00
都無裝retarder,想偷都無得偷啦
自動波箱本身就有 retarder
冇枝棍都仍然可以用迫力掌去控制
kitarolo
發表於 2023-1-8 08:57
AVBWU291 發表於 2023-1-8 08:08
平日就真係冇必要嘅,但假日開幾班去錦上路甚至元朗,當開 R 線咁收貴少少又方便下行山客,並無不可。
...
真係要衡量R收貴咗,是否足以
抵償改裝更多指定車輛嘅開銷
再者,R線票價無助解決難扒頭問題
另外之前舊帖都討論過,行埋錦田
平原嗰邊最多便利到元朗客,屯門
與天水圍客除非住正屯馬線嘅旁邊
喺荃灣轉M線明顯快得多。
AVBWU291
發表於 2023-1-8 09:18
bnr34 發表於 2023-1-8 08:40
自動波箱本身就有 retarder
冇枝棍都仍然可以用迫力掌去控制
運吉要求係 hand retarder
X42C
發表於 2023-1-8 09:34
KG1428 發表於 2023-1-8 06:34
九巴又多一批單層做後備。只可以使用單層巴士路線2隻手指數得哂。203C/208/68/68F/268M/14S/32P ...
211,211A 呢
sammyleung719
發表於 2023-1-8 10:01
kitarolo 發表於 2023-1-8 08:57
真係要衡量R收貴咗,是否足以
抵償改裝更多指定車輛嘅開銷
再者,R線票價無助解決難扒頭問題
叫得R線就一定會行錦田公路同錦田繞道啦,仲同你慢遊錦上路咩
咁咪避開到64K囉
12Lane
發表於 2023-1-8 10:02
本帖最後由 12Lane 於 2023-1-8 10:03 編輯
巴士的膠 發表於 2023-1-7 23:44
拉返去錦上路站,平衡下兩邊用量仲實際,搞到上唔到車去對面上車落山再上山出荃灣其實仲得不償失。 ...
呢樣野都冇話唔得。
不過九巴轉得雙層,似乎都唔會再想解決呢個問題。
講真除左前兩年山季人特別多,開足車可以玩到8-10分鐘一班咁濟,而家根本都好難再出現。
大帽山個假日人潮真係兩三個鐘就完。
九巴最想做應該就係用雙層車去解決唔駛再郊野公園調頭果個問題,浪費人力物力去調頭拉車。
而家有新車可以直接解決大帽山落荃灣個問題,自不然唔需要再有咁多人坐倒頭車,間接都係慳到無謂嘅損耗同燃油。
kay
發表於 2023-1-8 10:11
開左雙層計岩數可唔可以開少部單層
運力DOUBLE但客量可以唔會DOUBLE咁上
可能係原先留後既客即班走到
清埋個堆客
反而平日都係60分一班
其實出雙層同單層效果都一樣
但就避免個別時段單層可能唔夠載問題
全雙層好處係唔駛單雙層輪換
頁:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12