cruisesnet 發表於 2023-3-19 18:16

ccchhhuuunnn 發表於 2023-3-19 01:01
要搞清楚係城巴自己想開北大嶼線定係用短途分段/垃圾轉乘阻截對家AE線入去
前者其實係大家半曲半FF,現實 ...

啟德其實都算新區,龍運又去搶條A線又得唔得先?

hadboy5 發表於 2023-3-19 18:54

10598C 發表於 2023-3-19 17:12
問題係,如果有啲路線唔「直送區內原有營辦商」,就會產生無 BBI 轉乘嘅不公問題(given 新區原有營辦商 ...

所以留名等睇十四鄉至沙市馬市兩條線點同299X,99惡鬥,不過咁完善的前設,只有源禾路呢個盲點未被攻破

FBI2 發表於 2023-3-19 18:54

cruisesnet 發表於 2023-3-19 18:16
啟德其實都算新區,龍運又去搶條A線又得唔得先?

唔得

西記West 發表於 2023-3-19 19:12

FBI2 發表於 2023-3-19 10:39
A43P又好,E43又好,被反對既原因,似乎係龍馬路擠逼問題,大於城巴保護網問題。因為,皇后山來往機場北 ...

皇后山交通需求嚴重傾斜78A做駁腳
搵龍運幫手起碼唔洗分簿九北區資源
78C 79P能唔能夠挽回失地就唔知
78A既加班車應該要繼續
假如78C 79P加班又做倒野既
78A既加班車quota就可以射畀龍運

hadboy5 發表於 2023-3-19 19:27

西記West 發表於 2023-3-19 19:12
皇后山交通需求嚴重傾斜78A做駁腳
搵龍運幫手起碼唔洗分簿九北區資源
78C 79P能唔能夠挽回失地就唔知


反而想知,78A接駁客,最終目的地係邊,不過粉火應該在初初起站時,揾定塊地做大型巴士總站,雖然起果陣係荒蕪,但又打鼓嶺沙頭角同坪輋,咁多鄉郊地方的第一落腳點,無理由無大型巴士總站

GM 發表於 2023-3-19 19:32

hadboy5 發表於 2023-3-19 19:27
反而想知,78A接駁客,最終目的地係邊,不過粉火應該在初初起站時,揾定塊地做大型巴士總站,雖然起果陣 ...

應該粉嶺公路上方 整巴總+連接南北
唔洗日日塞雞嶺

ccchhhuuunnn 發表於 2023-3-19 19:36

FBI2 發表於 2023-3-19 10:39
A43P又好,E43又好,被反對既原因,似乎係龍馬路擠逼問題,大於城巴保護網問題。因為,皇后山來往機場北 ...

一日得一兩班嘅車都因擠逼問題反對,成件事都好荒謬

cruisesnet 發表於 2023-3-19 19:48

FBI2 發表於 2023-3-19 18:54
唔得

Ha 屎水話新區AE線唔跟分區專利就得,人地照做就唔得?

ccchhhuuunnn 發表於 2023-3-19 20:13

10598C 發表於 2023-3-19 17:12
問題係,如果有啲路線唔「直送區內原有營辦商」,就會產生無 BBI 轉乘嘅不公問題(given 新區原有營辦商 ...

屎粉話短途接駁油水線直送九公有不公問題

Man@MFHK 發表於 2023-3-19 20:13

cruisesnet 發表於 2023-3-19 18:16
啟德其實都算新區,龍運又去搶條A線又得唔得先?

係都搶左安達臣先啦……
頁: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30
查看完整版本: 傳龍運有意延長E43至皇后山被運輸署否決