3ASV174 發表於 2023-11-30 21:31

反而想知嗰個年代
屯門元朗堆線係咪已經好賺過市區

proschebus 發表於 2023-11-30 21:43

3ASV174 發表於 2023-11-30 21:31
反而想知嗰個年代
屯門元朗堆線係咪已經好賺過市區

一定唔會,當年屯門元朗線客源單向,又飽受屯公塞車影響
最搵錢應該得61a ,不過比輕鐵取消左
我會覺得當年最賺錢係過海線和東九龍線

AVBWU291 發表於 2023-11-30 21:44

3ASV174 發表於 2023-11-30 21:31
反而想知嗰個年代
屯門元朗堆線係咪已經好賺過市區

好難賺喎,區內已經有輕鐵,區外除咗 276 系,其餘條條都塞死喺屯門公路,仲要係大流水,行車時間長到傻,當年行屯公嘅損耗都好大,應該唔會好賺過市區。

Loft 發表於 2023-11-30 21:49

AVBWU291 發表於 2023-11-30 21:44
好難賺喎,區內已經有輕鐵,區外除咗 276 系,其餘條條都塞死喺屯門公路,仲要係大流水,行車時間長到傻 ...

當年未有西錢/屯馬線,唔搭巴士,就得返小巴出市區,塞都要搭咖啦,除非唔出市區

3ASV174 發表於 2023-11-30 21:50

KC3555 發表於 2023-11-30 21:20
第五位就是89C,每月蝕$338,500。
而第四位那條,跟第二位情況差不多,又是有支線及非常頻密的路線。不過 ...
第四位係 87?
但以當年標準,87 同個密字無咩關係

AVBWU291 發表於 2023-11-30 21:53

Loft 發表於 2023-11-30 21:49
當年未有西錢/屯馬線,唔搭巴士,就得返小巴出市區,塞都要搭咖啦,除非唔出市區
...

客多唔等與賺。而家討論財政狀況,同選擇無關。

AVBWU291 發表於 2023-11-30 22:00

3ASV174 發表於 2023-11-30 21:50
第四位係 87?
但以當年標準,87 同個密字無咩關係

13、66?

yoho 發表於 2023-11-30 22:02

KC3555 發表於 2023-11-30 21:15
估中了。
80就是排第二,月蝕$469,900。

當年80應該都係用3BL班班爆,咁都係第二?以為應該賺幾多。

89B又係班班爆都係蝕?87A/ 89A會唔會都係好睇唔好食?48賺喇掛😂😂

不過真係估唔到🤓🤓😌😌

KC3555 發表於 2023-11-30 22:30

yoho 發表於 2023-11-30 22:02
當年80應該都係用3BL班班爆,咁都係第二?以為應該賺幾多。

89B又係班班爆都係蝕?87A/ 89A會唔會都係好 ...

第四位就係48A,當年4-10分鐘一班,月蝕$372,000。
所以真係好多嘢係估唔到。


Gary_B 發表於 2023-11-30 22:33

KC3555 發表於 2023-11-30 22:30
第四位就係48A,當年4-10分鐘一班,月蝕$372,000。
所以真係好多嘢係估唔到。



48A 行大埔公路 山路多? 單向客? 一單只做到一水客?
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 1989年5月九巴蝕錢路線統計