KE7066 發表於 2024-2-21 17:53

本帖最後由 KE7066 於 2024-2-21 18:02 編輯

s3n370 發表於 2024-2-21 17:06
對於呢板心水清嘅板友而言,
九巴整埋D轉車站的確係多鬼餘,反正係唔係都識窿路轉車。
所謂嘅優惠都搵笨實 ...
你講果堆 75X/85X 都唔知做咩
無論有無 277E/X 價差,要搏都係會搏,反正上到去最壞情況都係坐返原本架 74X/89C

要直車都係會直車

諗下貴車整走價差,等大隧唔再係成條隊喺度死等平車落觀塘好過啦

s3n370 發表於 2024-2-21 18:20

12Lane 發表於 2024-2-21 09:19
我都知你心水清晒。商家搵錢至上,yes you're right; 優惠比係人情唔比係道理,yes you're right。咁成 ...

响呢度討論整雙向分段,大把人都知唔應該搞到長途客上唔到車。
轉車線上唔上到車其實只係同一個概念。甚至係最基本嘅野。

火炭客午後要出觀塘係需要轉車,之不過都係277系會被搵笨,
咁點稱都係對75X同85X大鑊D喎。

s3n370 發表於 2024-2-21 18:25

本帖最後由 s3n370 於 2024-2-21 10:33 編輯

KE7066 發表於 2024-2-21 09:53
你講果堆 75X/85X 都唔知做咩
無論有無 277E/X 價差,要搏都係會搏,反正上到去最壞情況都係坐返原本架 74 ...
玩得價格就唔係要搏同唔搏咁二分,而係計幾多人搏。

正如一路都有人唔介意正價長線短搭,如果所有長線一刀切整雙向分段,
效果就係兩蚊客完全唔理價錢照上嘅倍大板
相信有乜壞處人所共知。

講番大老山,去觀塘嘅值搏率高啫,
去九龍城紅磡唔係丫嘛。咁值搏率咁單邊咪易出事囉。

12Lane 發表於 2024-2-21 18:31

本帖最後由 12Lane 於 2024-2-21 18:33 編輯

s3n370 發表於 2024-2-21 18:20
响呢度討論整雙向分段,大把人都知唔應該搞到長途客上唔到車。
轉車線上唔上到車其實只係同一個概念。甚 ...
我完全唔知點解個討論會拉到去關75X同85X事,冇實際跡象顯示277X比番相近收費個影響會大到令呢兩條線壓力大增,不過你開心就好啦。

s3n370 發表於 2024-2-21 18:43

12Lane 發表於 2024-2-21 10:31
我完全唔知點解個討論會拉到去關75X同85X事,冇實際跡象顯示277X比番相近收費個影響會大到令呢兩條線壓力 ...

雖然題目係講分段收費,但樓主轉個頭已經講點解轉277X要俾277X嘅全費。

引申到响大老山轉乘都要俾全程價,而唔係“反正都行佐咁多,
點解唔係免費轉”,包括有大埔分段嘅74C 74D。

小弟嘅論點係著重轉車站同轉乘總價,而唔係分段價。

咁當然,九巴可以做嘅係照整分段,咁行上去搭車嘅可以乜車都上。
但轉乘總價就不得不諗對75X同85X嘅影響。

KE7066 發表於 2024-2-21 19:03

s3n370 發表於 2024-2-21 18:25
玩得價格就唔係要搏同唔搏咁二分,而係計幾多人搏。

正如一路都有人唔介意正價長線短搭,如果所有長線一 ...

你都識話觀塘值搏率高啦

唔係我二分,而係你講唔出加 277E/X 一組個額外誘因有幾大足以影響件事

s3n370 發表於 2024-2-21 20:19

本帖最後由 s3n370 於 2024-2-21 12:28 編輯

KE7066 發表於 2024-2-21 11:03
你都識話觀塘值搏率高啦

唔係我二分,而係你講唔出加 277E/X 一組個額外誘因有幾大足以影響件事

值搏率高咪即係搭75X 85X轉觀塘行得通,但係調番轉就唔係好行得通

樓上先至有人話,响大老山隧道有一大班客會死等8字頭車出觀塘。
呢板直頭炮轟九巴收多幾銀搵笨,甚至會避之則吉。
咪已經說明佐price differentiation可以控制客流,
亦即係我指出嘅儘量減少觀塘客打爆75X 85X引致嘅反效果。
咁你又有乜方法去避免呢件事發生,又唔會搵笨呢?
要記住就算大老山出觀塘車有平有貴,但至少唔似cut平車焗上貴車無得揀。
而出九龍城紅磡方向呢?唔好意思就係得呢兩條。

我响樓上指出佐可以照整分段俾行上去搭車嘅客,但轉乘就唔郁。

KE7066 發表於 2024-2-21 21:24

s3n370 發表於 2024-2-21 20:19
值搏率高咪即係搭75X 85X轉觀塘行得通,但係調番轉就唔係好行得通

樓上先至有人話,响大老山隧道有一大班 ...

剩係 price differentiate 咗啲人唔上 277E/X 咋喎

完全無 differentiate 到第一程啲人唔上 75X/85X

啲人積晒係站度,有車上不得,都叫「控制」客流?

12Lane 發表於 2024-2-21 21:49

本帖最後由 12Lane 於 2024-2-21 21:55 編輯

s3n370 發表於 2024-2-21 20:19
值搏率高咪即係搭75X 85X轉觀塘行得通,但係調番轉就唔係好行得通

樓上先至有人話,响大老山隧道有一大班 ...
唔係話你唔岩,而係加一個轉乘對75x 85x嘅影響非常間接,我會覺得你用番277XE個行車時間去打呢個point反而仲有力。講番你個point,本身大老山有80X 89X 83X 89C 89D都落到觀塘(唔知有冇數漏啦),我當呢度一個鐘都坐底15班車,74X呢個中價選擇當一個鐘六班,即係平加中價車已經佔左20班車左右,277XE加埋一個鐘7/8班車,即係如果增加左呢個優惠,對叫N飛車乘客嘅吸引力只會提升約30%,唔計75X沿線有密車74X同埋89D沿線唔會有誘因轉85X,其實真係會potentially為85X帶黎壓力就只有富安至大老山一段嘅89C沿線,佢地會增加左30%誘因上85X,呢度會對85X客量有冇咁大影響?個人就覺得有啲誇大,一來85X唔係真係密到咁,二來客量亦唔係爆棚到就算多呢幾個客都食唔到嘅程度。

s3n370 發表於 2024-2-21 22:41

KE7066 發表於 2024-2-21 13:24
剩係 price differentiate 咗啲人唔上 277E/X 咋喎

完全無 differentiate 到第一程啲人唔上 75X/85X


第二程多條車海線做differentiation,咁第一程咪無咁大吸引力囉。

至於積客嘅問題,我認為大老山分段同大老山轉乘應該分開處理。
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 點解74系/75X/277系老隧口往九龍收全費?