brianso198 發表於 2024-4-16 20:35

本帖最後由 brianso198 於 2024-4-16 20:51 編輯

推一推 (議員意見)

1/ 支持789P, 但問會唔會影響788/789服務 (運輸署: 789P開辦唔會影響其他路線服務)
2/ 支持118P改動, 但想知影響幾大 (運輸署: 受影響客量唔高, 巴士公司會補充)
3/ A12唔經西環值得支持, 希望充分討論後可以盡快實行 (運輸署: 備悉)
4/ 覺得118P同118九龍走線一樣, 會唔會有加快空間 (運輸署: 備悉)5/ 想知受影響乘客幾多(運輸署: 覆述返文件, 用左唔少時間讀118P/608P/N307/680P/682C/982C/986/989既受影響乘客安排)
6/ 追問700進度 (唔關事) (運輸署: 巴士公司補充)
7/ 想延長110服務時間 (唔關事) (運輸署: 備悉)
8/ 收到反映A12班次不足問題, 希望唔經西環後可以加快, 發現A12繁忙時間有甩班問題 (運輸署: 備悉)
9/ 應該增加巴士轉乘幫受影響乘客, 希望多宣傳轉乘優惠 (運輸署: 備悉)
10/ 收到好多太古城既長者居民話無車去北角炮台山一帶, 希望有車做 (運輸署: 會睇一睇)


巴士公司
1/ 修整行車路線, 為東區居民提供較快服務, 多謝支持巴士路線發展計劃 (特別提A12)
2/ 已經同運輸署申請A12加班 (4月22號實行)
3/ 700 - 乘客出行模式轉變, 用A12例子強化呢個論點, 各行各業人手緊張, 按乘客需求調撥資源, 有進一步消息會再通知大家
4/ 會做多D網上宣傳巴士路線

巴士公司策劃部
1/ 今年計劃回應地區訴求 (A12唔經西環、118P唔經張振興一段)
2/ 明白會有影響 (用118P做例子, 受影響步行可接受距離)
3/ 備悉118P九龍區路線改動, 發現三隧分流後行車暢順
4/ 今年新增789P因為方便乘客返工, 使用額外資源唔影響原有乘客, 所以唔需要擔心
5/ 110 - 備悉, 會睇一睇服務時間

主席: 各委員都支持計劃, 希望落地後睇下成效, 如果發現有問題的話應該盡快同區議會聯絡

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14

brianso198 發表於 2024-4-16 20:35
推一推 (議員意見)

1/ 支持789P, 但問會唔會影響788/789服務 (運輸署: 789P開辦唔會影響其他路線服務)


700打算難產,睇地區同巴士公司點角力

Dennis545 發表於 2024-4-16 21:15

Hello 907D?

brianso198 發表於 2024-4-16 21:15

Dennis545 發表於 2024-4-16 21:15
Hello 907D?

議會無人問

Dennis545 發表於 2024-4-16 21:17

brianso198 發表於 2024-4-16 21:15
議會無人問

被遺忘了:L

neoplan720p 發表於 2024-4-16 21:22

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14
700打算難產,睇地區同巴士公司點角力

最好流產。

neoplan720p 發表於 2024-4-16 21:23

Dennis545 發表於 2024-4-16 21:15
Hello 907D?

還有出世的必要嗎?

經白石角,大埔人會用嗎?
經西隧,但而家西隧越嚟越塞,真的會快過307P?

AVBWU291 發表於 2024-4-16 21:49

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14
700打算難產,睇地區同巴士公司點角力

我諗地區都未必太有興趣要條 700,班區佬純粹當交功課咁問。

qunow 發表於 2024-4-17 01:26

AVBWU291 發表於 2024-4-16 21:49
我諗地區都未必太有興趣要條 700,班區佬純粹當交功課咁問。

太古去北角都係700?

brianso198 發表於 2024-4-17 07:00

本帖最後由 brianso198 於 2024-4-17 07:05 編輯

qunow 發表於 2024-4-17 01:26
太古去北角都係700?
太古城去北角有110,不過炮台山得單邊。
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 2024/25 東區 RPP