天空之神 發表於 2024-4-18 10:13

0q9w8e 發表於 2024-4-18 10:11
個時間又唔係俾杏花邨用

當年 798 都唔係比沙田人用啦,都爭取到 2 班直達將軍澳

kmb71k 發表於 2024-4-18 21:16

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14
700打算難產,睇地區同巴士公司點角力

想了解下原因? 

James116 發表於 2024-4-21 00:29

本帖最後由 James116 於 2024-4-21 00:31 編輯

brianso198 發表於 2024-4-18 09:55
咩時段先?

如果係放工時間係正常不過
嗰日係朝早大約十點機場方向


天空之神 發表於 2024-4-21 00:42

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14
700打算難產,睇地區同巴士公司點角力

其實直接撒回方案咪算

907D 都係,改由 307P 再生車做咪得

08x200-201 發表於 2024-4-21 00:44

本帖最後由 08x200-201 於 2024-4-21 00:53 編輯

FBI2 發表於 2024-4-16 21:14
700打算難產,睇地區同巴士公司點角力
有無可能因為700用的車多過重組現有路線需要的車輛同人手?以及4/971的分段收費模式更吸引巴士公司?

kay 發表於 2024-4-21 09:11

08x200-201 發表於 2024-4-21 00:44
有無可能因為700用的車多過重組現有路線需要的車輛同人手?以及4/971的分段收費模式更吸引巴士公司? ...

700按佢原先計劃都10幾部車
執左2 18是但一條都唔夠開700
一係貨不對辦開18X水平既700
但咁又無開線必要

FBI2 發表於 2024-4-21 10:28

天空之神 發表於 2024-4-21 00:42
其實直接撒回方案咪算

907D 都係,改由 307P 再生車做咪得

307P自己都要減班,係九巴玩野有月票客死都唔肯減。

AE367 發表於 2024-5-21 10:51

LN9267 發表於 2024-4-17 08:31
907D是大埔著緊得多,因爲去到柴灣工廠區,柴灣去大埔需求有多大是一個疑問。
...

https://www.districtcouncils.gov.hk/tp/doc/2024_2027/tc/committee_meetings_minutes/TTC/TT_M2_20240307.pdf

907D號線的實施日期則需再作檢視一如所料的回覆。:L

kay 發表於 2024-5-21 11:09

907D唔擱置但用呢d字眼
可以打定輸數
唔係招標線又無得迫人開

qunow 發表於 2024-5-21 11:49

天空之神 發表於 2024-4-21 00:42
其實直接撒回方案咪算

907D 都係,改由 307P 再生車做咪得

907D唔係一直都係講緊用307P嘅車做?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9
查看完整版本: 2024/25 東區 RPP