FBI2 發表於 2024-3-21 22:04

S3BL100 發表於 2024-3-21 21:54
我諗個現實係,45 46 呢組,想重組完後一車不減,係脫離現實

最多只能期望重組完後,最基本既野能夠去到 ...

麗祖呢個區,一日仲係老人村,都好難有車加,40B都係好彩搵40A拉車去,左執右執先益到一下荔景,但都係唔上祖堯。

想改善麗祖交通,就只能用30,32H,45,46現有咁多部車,去執番靚或重組,點重組就要同地區傾,但車就肯定得咁多。

S3BL100 發表於 2024-3-21 22:08

1181174166 發表於 2024-3-21 21:58
45收$6.4都唔會嘈架,依家貴兩級喎

貴乜野兩級,巿區線 $6.4 之後下一級已經係 $7.5

但重點係價錢牌問題係你地本來無既野夾硬要嘈到有,而唔係人地強行加你價;班次問題係本來有既野被強行減少變無

唔好混為一談好嗎


貴區條 17 大部分乘客都坐唔足 9 公里,係咪減到 $5.4 你地就會同意減一半班次,兩繁 10 分非繁 20-25 你地上唔到車都唔會嘈?

你完全解釋唔到點解人地當日改走你條 41 就唔得但係你咁改走人地條 46 就係天經地義囉

1181174166 發表於 2024-3-21 22:17

S3BL100 發表於 2024-3-21 22:08
貴乜野兩級,巿區線 $6.4 之後下一級已經係 $7.5

但重點係價錢牌問題係你地本來無既野夾硬要嘈到有,而 ...

18 $5.4,6F $5.4但係肯定嘅係你都知上咗一級

唔好混為一談,好,就拎41嚟講,$8.9
$7.6同$8.9就可以混為一談

班次問題,有邊條何文田線無?

17你就混為一談
同45一樣,收得貴,咁密唔密?一係密一係唔好upgrade
但係45可唔可以sale密?有無咁多客?

41改之後要加密45,你話係咪唔肯放41走呢?我會話收$8.9落山搶錢囉

castanopsis 發表於 2024-3-21 22:18

S3BL100 發表於 2024-3-21 21:54
我諗個現實係,45 46 呢組,想重組完後一車不減,係脫離現實

最多只能期望重組完後,最基本既野能夠去到 ...

推啲垃圾方案出來俾人ban,一樣係減唔到車
就算減唔到車,用返同樣車數,做多好多客,一樣會有價值

另外留意,45條數應該遠不及大家想像中咁差
1989份嘢,當時45同41重疊,都只係輕微蝕錢排139,及後個格局都無乜大變化
條線回本人數52人,睇返非繁荔景山執10幾個,長深荔執20幾個,何文田再執10個
就算部車無一刻多過25人,都可以平手離場
你搵辦法改善到46條數,呢組線唔係咁罪大惡極

kay 發表於 2024-3-21 22:40

FBI2 發表於 2024-3-21 22:04
麗祖呢個區,一日仲係老人村,都好難有車加,40B都係好彩搵40A拉車去,左執右執先益到一下荔景,但都係唔 ...

九巴係九龍城咪開左口講45情況
不過有時有D野好有趣
覺得荔景山唔會有人搭45落紅土
咪直接踢走45留46
但大家會諗左另一邊CUT短45紅土段去勉強CUT45車

尤其無左41
45基本上美孚到九龍城定左格

同埋每次41轉特快
45都係要黎執手尾
其實變相PROVE點解45咁多年唔搞佢原因

不過45踢走左就到46咩都改唔到
唔合概念股朋友諗法
所以WHY同HOW都已經可以大戰N回合

S3BL100 發表於 2024-3-21 23:05

1181174166 發表於 2024-3-21 22:17
18 $5.4,6F $5.4但係肯定嘅係你都知上咗一級

唔好混為一談,好,就拎41嚟講,$8.9


「無變有」同「有變無」本身已經係兩件好唔同既事,係你強行混為一談

你講到好似開得疏就一定要減價、開得密就可以加價。咁你掟條 30 分一班 46 出填海區又可以大條道理去將人地 $5.4 upgrade 上 $6.4?

又係你講到好似收平就可以大條道理減班,我先問你 17 係咪可以減一級順手減一半班次、乘客上唔到車都唔使理?

到底你明唔明白點解我會反對你?你根本就係強盜邏輯

S3BL100 發表於 2024-3-21 23:08

castanopsis 發表於 2024-3-21 22:18
推啲垃圾方案出來俾人ban,一樣係減唔到車
就算減唔到車,用返同樣車數,做多好多客,一樣會有價值



雖然話荔景山重組後想一車不減係脫離現實,但與此同時 45+46 12 部車想做兩條全日線,仲要一條基本班次開廿分鐘,都係唔可能

GA6072 發表於 2024-3-21 23:23

S3BL100 發表於 2024-3-21 23:08
雖然話荔景山重組後想一車不減係脫離現實,但與此同時 45+46 12 部車想做兩條全日線,仲要一條基本班次開 ...

運吉其實可以係荔景山嘗試比綠証做
好似跑狗咁聯營運作


1181174166 發表於 2024-3-21 23:25

本帖最後由 1181174166 於 2024-3-21 23:28 編輯

S3BL100 發表於 2024-3-21 23:05
「無變有」同「有變無」本身已經係兩件好唔同既事,係你強行混為一談

你講到好似開得疏就一定要減價、開 ...
18可以喺填海區執到幾多個?
再者,填海區多咗線去佐敦道
補雙分呢個可以寫入去,但唔好問點解九巴收平咗乜乜乜

收平就可以大條道理減班,我先問你 17 係咪可以減一級順手減一半班次、乘客上唔到車都唔使理?
某程度上九巴係會咁做,但無客一定唔會加班,唔好偷換概念
呢個係每次你合併出嚟都話班次會好咁,但實際就...

kmb71k 發表於 2024-3-22 01:10

GA6072 發表於 2024-3-21 23:23
運吉其實可以係荔景山嘗試比綠証做
好似跑狗咁聯營運作
連九巴派E200試路都話失敗
改用旅遊巴更加唔駛諗
頁: 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 47 48 49 50
查看完整版本: 荔景山公共交通不足 居民組織促增路線