S3BL448-CTB2289 發表於 2024-4-25 10:34

ahken 發表於 2024-4-25 10:06
1字頭嘅車太多要兜銅鑼灣同灣仔,堅冇乜效率

其實係道路設計上 紅隧嘅線好多都要經銅鑼灣灣仔
而且銅鑼灣作為中心地帶 加上東鐵要去到金鐘再轉 巴士都仲有一定吸引力

不過同意如果車程長嘅 應該要好似118咁 西區101/104是但一條改快
102亦應該可以改做102P咁行

neoplan720p 發表於 2024-4-25 10:38

本帖最後由 neoplan720p 於 2024-4-25 10:41 編輯

早十幾廿年已經講緊堆紅隧線要重組提升競爭力,
當時無$2優惠,本身內陸流水線班次亦算頻密,
呢堆過海線唔需要肩負咁多內陸流水客,
同時班次密、用車資源多,
已經係重組拆線嘅最佳時機。

****
而家呢啲利好因素全部無哂,仲要無哂東鐵轉車客,
同時旺角亦都少咗唔少人行街,
巴士公司亦因而更無魄力去搞重組,
只會不斷惡性循環咁「減班 -> 趕客 -> 減班」loop。

但只要一日呢堆隧道線嘅班次仲係密過堆內陸流水線,
呢堆過海線係唔會死得去,
只不過角色由以往嘅「載客過海」,
變成「表面過海,但實際上做緊內陸流水」。

keisei 發表於 2024-4-25 10:40

115 182搬返入去同111一齊擺, 方便月票客轉車仲好.

kay 發表於 2024-4-25 10:44

S3BL448-CTB2289 發表於 2024-4-25 10:34
其實係道路設計上 紅隧嘅線好多都要經銅鑼灣灣仔
而且銅鑼灣作為中心地帶 加上東鐵要去到金鐘再轉 巴士都 ...

咁做生意係睇邊度多客
唔係諗做邊區
110唔兜銅鑼灣非繁咪又25分

又好似101X
小弟之前遇過下繁南行
呢張相既客全部都係101X落車
巴士公司都唔會諗飛站啦

Eddie 發表於 2024-4-25 11:17

66702686 發表於 2024-4-25 10:24
101,102,118都仲keep得好

101紅隧已經冇乜人排隊都叫好?

66702686 發表於 2024-4-25 11:20

Eddie 發表於 2024-4-25 11:17
101紅隧已經冇乜人排隊都叫好?

起碼仲多人坐

ahken 發表於 2024-4-25 11:22

12Lane 發表於 2024-4-25 10:22
就用灣仔、中西區做例子。
你建議邊幾條可以唔駛經銅鑼灣/灣仔?

其實101/111已經可以

101x全日已經做到呢個效果

FBI2 發表於 2024-4-25 11:30

66702686 發表於 2024-4-25 10:24
101,102,118都仲keep得好

101和102都差左好多啦,特別係101

FBI2 發表於 2024-4-25 11:31

ahken 發表於 2024-4-25 11:22
其實101/111已經可以

101x全日已經做到呢個效果

111客量係跌好多,雖然都會爆,但以前講緊五六分一班,而家係15至20。

FBI2 發表於 2024-4-25 11:32

成堆紅隧線,104和171係重傷級別,111,680,681,682係傷勢嚴重級別。
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 探討東鐵過海對紅隧線客量影響