106116_1023
發表於 2024-5-2 00:38
本帖最後由 106116_1023 於 2024-5-2 00:43 編輯
腦夫子 發表於 2024-5-1 23:59
閣下嘅思維應該同兩巴嘅思維雖不中亦不遠, 簡單來講, 唔改好過改, 唔好搞亂個基本盤
但我認為, 因為人口 ...
係你想得太天真,你講既重組只係開新線,開新線都要有一定全日需求先得架,但繁時P線客量都未得仲想貪心搞非繁?如果有需求點解唔係P線再加班?再講,一條上路一條下路點樣聯合班次...?無理由因為你想搞特快而令下路班次要被你分簿...
Gary_B
發表於 2024-5-2 00:52
腦夫子 發表於 2024-5-2 00:05
904 客源係指西港島線通車前還是後?
如果是通車後, 最大嘅客源只剩返西區往返太子/旺角/大角咀
...
當然係現時啦
西旺太 冇咗 904 都唔會揀 104 啦 整個 905 轉本土流水線 不過又到兩間公司分帳既問題
cky
發表於 2024-5-2 01:56
hadboy5 發表於 2024-5-1 14:06
你又知道佢地沙田過海唔係九龍塘轉寧願東鐵或紅隧口轉隧巴,馬鞍山過海681依舊係東鐵未過海的首選,如果唔 ...
「尖東然後行十幾分鐘去尖沙咀站 」
仲有咁諗嘅人應該比殘廢嘅更不濟
俾佢綠加黃都唔駛呢個時間
kay
發表於 2024-5-2 06:49
FBI2 發表於 2024-5-1 22:05
講真,事到至此,過海線除左104外,冇乜線可以再大搞,唔夠客就直接減車減班了當,畢竟除了104和171外,條條都 ...
109 113 115非繁夠慘烈
FBI2
發表於 2024-5-2 07:30
kay 發表於 2024-5-2 06:49
109 113 115非繁夠慘烈
我知,但109,113,115繁時收視仲係ok,相比之下,104和171連繁時都唔掂。
LN9267
發表於 2024-5-2 11:11
YUU 發表於 2024-4-28 13:47
老友,唔好散播虛假資訊。
不過香港仔本身唔算多人揀970X 971 同香旺
香旺不知道何時開車,這個已經是大問題,坐4M轉MTR更好。
970X行薄扶林道過海,對香港仔來説是很慢。
最慘是華富華貴,970做得差,香旺又不知道上不上到車。
KG1428
發表於 2024-5-2 11:36
城巴想用971做一條流水線,同時想食埋43M。但是如果要971食904我諗可以考慮,寧可留904做平日兩味,非繁忙時間咪用971取代,想去深水埗咪用793/795X轉乘優惠取代。
hadboy5
發表於 2024-5-2 11:38
cky 發表於 2024-5-2 01:56
「尖東然後行十幾分鐘去尖沙咀站 」
仲有咁諗嘅人應該比殘廢嘅更不濟
你做到的時間唔代表別人做到,不如閣下試下任尖東站口大大聲同人講呢番話,睇下有咩事發生,你的乘車習慣唔代表別人的習慣,至少我講的方法可能唔係主流但至少有數據支持唔少人用先啦,亦都唔會主動攻擊或針對人好咁做啦…你覺得啱的野唔代表你可以藉此針對他人,上次已經係見到我發言就大條道理針對,家陣我只係討論,又唔係灌水又唔係挑戰其他人,駛唔駛咁樣呀…隔離坑口大帝同大俠搞亂個post就話姐,又唔見你咁正義,講鐵路優勢就識得由月台計,咁我想問下由月台計去到荃灣線月台計又需唔需要十分鐘呀…西鐵係未過海前的紅磡月台計3分鐘左右就落到隧道口轉車站啦…呢度個個都覺得隧巴搞成咁係自己申請㗎
JX9097
發表於 2024-5-2 12:50
kay 發表於 2024-5-2 06:49
109 113 115非繁夠慘烈
109/ 113一路以嚟非繁都麻麻地
都唔關東鐵過海事
唯一可以考慮嘅就係109/ 113非繁合併
去程到培正道後直上佛光街
入完忠孝街後跟依家109落歐化過海
回程歐化後上佛光街,然後入忠孝街出都會大學
然後就街培正道落山
反正坐113嘅都係交通不便嘅獨市位
即使上埋愛民行多7-8弟鐘都係硬食
何文田/ 愛民亦可以留到全日過海線
cky
發表於 2024-5-2 21:55
hadboy5 發表於 2024-5-2 11:38
你做到的時間唔代表別人做到,不如閣下試下任尖東站口大大聲同人講呢番話,睇下有咩事發生,你的乘車習慣 ...
你嘅係數據我果啲叫唔係?
咁得意嘅?
將軍澳嘅嘢冇晌果頭蒲好耐唔搭咀有乜問題?
大大話話搭咗屯馬線返工差唔多十年兼用開月票,我唔覺得我嘅觀察同體會會俾你評為唔代表人囉
今次十分鐘又計埋月台上落
我呢,通常月台轉月台就大約七分鐘,
仲要係正常速度力自動梯少少行咁樣(都係得2條),就算行上路面吹陣風,都唔駛十分鐘。
不如下次計埋好多人鐘意嘅送車尾兼行錯路再遇上7分鐘班次之類然後就話廿分鐘都轉唔到車吧。