JX9097 發表於 2024-4-26 20:01

08x200-201 發表於 2024-4-26 18:58
我反而想知道如果中九通左之後,屯門/天水圍/元朗去將軍澳有無可能搞直達服務
例如55/258系/62X借尼個機會 ...

屯元天要cover得好啲
最少都要開兩條線
(一條屯轉,一條大欖)
將軍澳區內可以一條南,一條北
要去新西另一邊就喺將藍洗牌

s3n370 發表於 2024-4-26 20:18

kay 發表於 2024-4-26 10:50
政治正確行先麻
好似荔景山擺明一車不加
或者只係調架40B比你


由治及兴爱国者治港,按理巴士服務應該唔存在政治正唔正確

個問題唔係巴士公司理唔理唔同訴求,而係點解要理、點樣先會理。
有數圍同有前景不嬲都係改善/改線嘅唯二標準。
唔係剩係有客先至叫有數圍,慳到嘅錢多過跌佐嘅客一樣係有數圍。

現有服務一定有客唔happy,要改嘅又必然順得哥情失嫂意。
乘客/地區意見被紀錄在案,多過真係跟住黎做先至係常態。

天空之神 發表於 2024-4-26 20:46

castanopsis 發表於 2024-4-26 12:00
全通過海車又會再洗牌
我估西隧交通狀況可能會進一步變差
巴士行快線有先例,不過要特別安排


三隧齊塞下,唔見得轉隧道有好處

kay 發表於 2024-4-27 14:49

s3n370 發表於 2024-4-26 20:18
由治及兴爱国者治港,按理巴士服務應該唔存在政治正唔正確

個問題唔係巴士公司理唔理唔同訴求,而係點解 ...

做唔做都係睇人
政治唔政治最高政策係保鐵就已經夠控制

不過前面有人話討論區影響力
轉個頭有條友話成日反映意見都無用
咁即係話做人就應該現實少少

其實樓主出得呢條題目
佢自己本身都有佢自己答案
差在要另外搵人同佢講咁解

s3n370 發表於 2024-4-27 20:39

kay 發表於 2024-4-27 06:49
做唔做都係睇人
政治唔政治最高政策係保鐵就已經夠控制



或者我咁問,為何要“鐵路優先”,邊個國家、地區、城市唔係“鐵路優先”呢?

鐵路運力比同樣佔地嘅公路大好多,响政權管治角度要善用土地、基建設施也好
(諗下審計係咪評論過運輸署聯同巴士公司無“好好利用”青沙?);
從一般乘客角度想可靠快捷也好;
甚至從巴士公司角度,要爭客就梗係睇住競爭對手嘅弱點去爭也好,都係極之一致。

不論公交發達嘅香港、東京、上海、台北、新加坡等等;
基建有待發展嘅印度、印尼;
去到由鐵路故障同罷工多過食生菜嘅英國;
汽車工業影響力甚大嘅美國亦然。

個人諗到嘅拆鐵變巴士,响二戰前後嘅美國、上世紀初嘅歐陸出現過,
主因固然係汽車工業嘅影響。但係近年呢D輕鐵系統紛紛復活兼擴張。

由此可見無論政府、企業定係乘客而言,
“鐵路優先”根本係國際慣例。
呢點係不同政體不同發展都睇唔到有別。


返正題,討論區正正係FF嘅地方,
諗番轉頭FF討論區好有影響力又無不可嘅。係小弟認真得滯啫。

henryfung1515 發表於 2024-4-27 22:31

衣家啲東九新界線1條過做曬觀塘&黄大仙,如果改線即係代表要拆線。要拆線未必有好處,車就得咁多,分分鐘拆完之後變疏車線。

s3n370 發表於 2024-4-28 02:52

henryfung1515 發表於 2024-4-27 14:31
衣家啲東九新界線1條過做曬觀塘&黄大仙,如果改線即係代表要拆線。要拆線未必有好處,車就得咁多,分分鐘拆 ...

而家成抽新界西東九龍巴士線好多做緊個位數班次,
直接74X咁拆後嘅班次唔會難睇。

甚至係新界段兜多少少,九龍段拆去做密D亦無不可。

不過呢D拆法今日已經有條件做,唔一定要等中九龍幹線

castanopsis 發表於 2024-4-28 07:54

本帖最後由 castanopsis 於 2024-4-28 07:57 編輯

pch_yeung 發表於 2024-4-26 12:18
留意櫻桃街隧道出嚟係雙白, 唔可以直接左轉上西廊, 要經迴旋處轉一圏
謝補充
研究咗一陣,呢個位好詭異
入迴旋處之前係雙白同有road marking,但迴旋處內理論上係容許切線
變咗Google Map都係叫你cut線上西廊,然後實際上都有車咁行
甚至街景入面都已經有架的士,深旺道入來,入迴旋處後合法cut線唔上西廊
要人兜一圈阻塞交通,其實都唔係好理想,可以研究條地線有無調整空間

castanopsis 發表於 2024-4-28 08:18

ATENU135 發表於 2024-4-26 19:36
33想行新路就唔會黃大仙設站啦
本身可能有行新路既諗法
但執行起上來無follow through

類似情況有290E
今年RPP之後,變咗 新都會<>黃大仙/觀塘 既最快路線
要抽走又有既得利益者問題

通常出現既狀況,係見到有新路好興奮
又懶得處理舊線啲獨市位,就直接加條新線落去
結果新線吸曬舊線啲客,舊線就吊鹽水吊到2046

例子有——
舊線:74A/86C/182/70X/89B
對應既新線:74X/286C/982X/277X/80X

中九龍幹線都幾肯定會有類似例子
其中一個上面未有人提既——
深水埗填海區/大角咀<>九龍灣/觀塘,新路快到傻
開新線,296C/16/13D會唔會受打擊?

JX9097 發表於 2024-4-28 11:08

castanopsis 發表於 2024-4-28 08:18
本身可能有行新路既諗法
但執行起上來無follow through



13D孭住秀茂坪+牛頭角道
唔太可能直接斬
(16入牛頭角道亦唔現實)

16就做緊唔少興田《》觀塘嘅客
不可能會變頭重尾輕

296C收費高啲
排隊摺未輪到佢住

頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 探討中九龍幹線