1181174166 發表於 2024-6-28 23:56

S3BL100 發表於 2024-6-28 23:53
咁我問你

荔景山 - 深長荔 - 旺角 - 何文田


後者本身有條6F底
或者33A,你再諗下先?

「如果你個終極目標同願景係一條線掃晒、提供比較頻密班次」唔係
荔景山又要密又要覆蓋多就區區一樣,排下先啦
45合46反正係做唔哂,先得出提供定點上車令侯車時間少啲呢個方向

1181174166 發表於 2024-6-28 23:57

S3BL100 發表於 2024-6-28 23:56
大區計係明顯重疊緊
厹唔會為左抽車而搞到最後實際減唔到車之餘仲收少左錢



大區計行出去搭車啦,一條線都唔使改

S3BL100 發表於 2024-6-28 23:59

1181174166 發表於 2024-6-28 23:56
後者本身有條6F底
或者33A,你再諗下先?



本來唔係無需要用到 6F 資源都可以做到深長荔往來何文田咩?

1181174166 發表於 2024-6-29 00:02

S3BL100 發表於 2024-6-28 23:59
本來唔係無需要用到 6F 資源都可以做到深長荔往來何文田咩?

由荔景山資源變6F

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:03

1181174166 發表於 2024-6-28 23:57
大區計行出去搭車啦,一條線都唔使改

而家係講緊你製造緊本來無既重疊囉

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:04

1181174166 發表於 2024-6-29 00:02
由荔景山資源變6F

於是你最後都係比起其他效率更高方案,用多左唔少資源

1181174166 發表於 2024-6-29 00:05

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:03
而家係講緊你製造緊本來無既重疊囉

咁本來堆線都做到,改33A做咩呢?

1181174166 發表於 2024-6-29 00:07

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:04
於是你最後都係比起其他效率更高方案,用多左唔少資源

你睇嘢睇一格咁多,我唔再解釋啦
落填海區真係畀荔景山遊車河咩

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:16

1181174166 發表於 2024-6-29 00:05
咁本來堆線都做到,改33A做咩呢?
至低限度改 33A 無增加過同其他線重疊
但唔好忘記,同一時間荔枝角道會當改路後 33A 兼備荃葵線同流水線功能咁用,但亦唔止得荔枝角道新客咁多。就算你傾向認為建議對大窩口葵涌邨係屎都好,事實係佢地同時有糖食

亦唔好忘記,早多幾版已經講左,33A 唔改路就無藉口加車,但唔加車就要因為加時而喺可見將來減到大部分 25 分一班

1181174166 發表於 2024-6-29 00:26

本帖最後由 1181174166 於 2024-6-29 15:20 編輯

S3BL100 發表於 2024-6-29 00:16
至低限度改 33A 無增加過同其他線重疊
但唔好忘記,同一時間荔枝角道會當改路後 33A 兼備荃葵線同流水線功 ...
咁唔改葵涌邨連屎都唔使食添,亦唔需要同2搶
問題嚟啦,大區計有車,使乜落荔枝角道?
路線計大區但搭車又另一套,玩咩
就算所謂重疊都好,車嚟自238X,資源上都係咁多

聖經寫得出唔做就減你車咪做囉
反而係拉長咗要減一樣都係有籍口(其實都唔使)


頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13
查看完整版本: 建議 33A 來回改經荔枝角道並延長至佐敦