HV7025 發表於 2024-8-21 19:37

Ricky403 發表於 2024-8-21 19:26
最尾嗰到九巴未必可以咁搞
城巴拎個682 798轉乘都夠ban條線



去到7點鰂魚涌其實已經靜靜地,少客係正常
而家都係睇做唔做到5點半放工嗰班
但歸根究底都係沙田東區呢塊餅真係唔算咁大,新時段客同被趕走舊客數量打唔打到和都成問題
仲未計全程行車時間較舊線增加,有新增成本要填

Ricky403 發表於 2024-8-21 20:14

HV7025 發表於 2024-8-21 19:37
去到7點鰂魚涌其實已經靜靜地,少客係正常
而家都係睇做唔做到5點半放工嗰班
但歸根究底都係沙田東區呢塊 ...

但樓上又有人話960X 1930都仲企緊人

沙田過海本身都係畀東鐵搶,無論中西灣仔定東區
加上西隧優勢漸失,有過度供應嘅表象好合理
問題係睇城巴又唔似想節流

kay 發表於 2024-8-21 20:35

andy92 發表於 2024-8-21 13:47
九巴有 960B/X,一樣開兩個零鐘 17:20 - 19:30
班班車都有客西隧落轉其他線



咁以前都講城巴要同人打
就要有差唔多服務先有計傾

KU_7002 發表於 2024-8-21 20:36

Ricky403 發表於 2024-8-21 20:14
但樓上又有人話960X 1930都仲企緊人

沙田過海本身都係畀東鐵搶,無論中西灣仔定東區


986 989 三車開始明顯少左好多人

brianso198 發表於 2024-8-21 20:49

Ricky403 發表於 2024-8-21 20:14
但樓上又有人話960X 1930都仲企緊人

沙田過海本身都係畀東鐵搶,無論中西灣仔定東區

佢獨市咁濟

咪覺得應該要做好佢

對家想入都入唔到
不過呢間野咁堅持繼續行西隧, 佢鍾意lol;P

psypericarp 發表於 2024-8-21 21:36

HV7025 發表於 2024-8-21 19:19
四美班次多咗,但部分座數行遠咗好多
雲疊一帶本身都係大圍步行範圍
博康搭987都行遠咗


900客量除左上繁,真心其實都幾差,不過班次都減無可減,唯有睇下白石角遲d可唔可以嘔多d客

selfcloser 發表於 2024-8-21 21:57

psypericarp 發表於 2024-8-21 21:36
900客量除左上繁,真心其實都幾差,不過班次都減無可減,唯有睇下白石角遲d可唔可以嘔多d客 ...

琴晚7點幾嗰班頂閘啊😂
唔通農曆......

brianso198 發表於 2024-8-21 22:29

psypericarp 發表於 2024-8-21 21:36
900客量除左上繁,真心其實都幾差,不過班次都減無可減,唯有睇下白石角遲d可唔可以嘔多d客 ...

下繁900客量合格有餘喎


psypericarp 發表於 2024-8-22 04:26

本帖最後由 psypericarp 於 2024-8-22 04:27 編輯

啱既,我應該改番上下繁,不過8點打後我見過連40人都未必有,那來的信心拉長去東區

HV7025 發表於 2024-8-22 05:13

psypericarp 發表於 2024-8-22 04:26
啱既,我應該改番上下繁,不過8點打後我見過連40人都未必有,那來的信心拉長去東區 ...

我意思唔係建議900拉入東區,但假如城巴自己再放棄部份987唔做源禾火炭,而源禾路本身的確有條900喺度,俾對家人棄我取嘅可能性係有
東區本身都有多條特別線由港島西延伸出嚟,大把先例可循

呢個係影響987進一步縮線嘅空間,而縮唔到線嘅話,城巴就要繼續養呢條行車時間頗長嘅987,係咪真係好做過以前986 989就好成疑問
頁: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23
查看完整版本: 過海隧巴986及989下午班次合併