Peter03145212 發表於 2024-12-7 16:11

HM3044 發表於 2024-12-7 15:45
Side track少少,
不如A41改埋上穗禾,given that河東開A49補返
反正都係要郁81K,搞串條81K分分鐘47X可以 ...

A46上穗禾仲好啦,來回方向兜埋駿洋

eternalflame 發表於 2024-12-7 17:59

Jamesho81 發表於 2024-12-7 11:41
又的確真係有,以前龍運全廣有sell新城市就知啦,新城市係大陸嗰朵都幾響㗎。就算啲街坊約人集合,首選都 ...

咁格硬都講?以前得一條線沙田其他區都係轉乘就會咁約,有大件行李就的士去新城市轉
宜家大部份都入到村,或者用腳投票call車算數,真係要沙市轉乘個比重有幾多先?
要講大埔北區要搵沙市轉車,咪又係龍運自己搞唔掂而培養出黎


HM3044 發表於 2024-12-7 19:30

Peter03145212 發表於 2024-12-7 16:11
A46上穗禾仲好啦,來回方向兜埋駿洋

A41斬短上穗禾即係A46上穗禾,無衝突嘅,只係沙中要搶返A41直出個名號;P

S3BL100 發表於 2024-12-7 23:38

FBI2 發表於 2024-12-6 23:29
城河東最大弱點係沒有大型購物商場,最大型已經係圍方但跟沙中冇得比,所以游離需求的確少一截。因此,城 ...

所以呢?客量數據係幾多就幾多,固定客同游離客有分別?一個固定客同一個游離客對載客率同車費收入帶來貢獻有分別?

根本講咁多都只係藉口

60 分一班唔夠載既話 30 分一班都都唔會太多,至低限度窗口位都唔夠坐,開 30 同 60 之間班次根本就係玩客

JX9097 發表於 2024-12-8 01:35

HM3044 發表於 2024-12-7 15:45
Side track少少,
不如A41改埋上穗禾,given that河東開A49補返
反正都係要郁81K,搞串條81K分分鐘47X可以 ...

穗禾食得落先得㗎之前放多條88X上去都要減班去「成就」件事

HM3044 發表於 2024-12-8 11:44

FBI2 發表於 2024-12-6 23:29
城河東最大弱點係沒有大型購物商場,最大型已經係圍方但跟沙中冇得比,所以游離需求的確少一截。因此,城 ...

屯門咪又係得市中心係旺,都要A33X+A34雙主線啦
城河東河西雙主線看似天經地義
所以先提出不如A41一手河西搭條A49碌河東;P

HM3044 發表於 2024-12-8 11:45

JX9097 發表於 2024-12-8 01:35
穗禾食得落先得㗎之前放多條88X上去都要減班去「成就」件事

拉得A41同47X上山就梗係踢81K走啦;P

Jamesho81 發表於 2024-12-8 11:54

eternalflame 發表於 2024-12-7 17:59
咁格硬都講?以前得一條線沙田其他區都係轉乘就會咁約,有大件行李就的士去新城市轉
宜家大部份都入到村 ...

入到邨就一定出到客?屋邨客做對外出城可能,機場客有人出埠或者返機場工咪有囉,但比例就見仁見智啦。其實點解啲人會當沙中剩係for轉車而唔會有其他用途,定沙中真係完全冇人住,得啲屋邨區有人住。講咁多不如自己數下客,睇吓邊啲區係出到嗰穩定客源,反正我就數過

fokck 發表於 2024-12-9 00:27

JX9097 發表於 2024-12-8 01:35
穗禾食得落先得㗎之前放多條88X上去都要減班去「成就」件事



所以都係之前個討論咯:穗禾咁迫,駿洋而家都好迫
(85, 285, 798, 而家仲有280X, 989, 285A, 48P 塞入去
兩繁好墟冚),山尾街又等拆,火炭站又兜路又多違泊,
所以先揀擺駿景園諗住一條直路出沙市兼搏下樂景街
中產區多人去機場,點知樂景街班人似乎唔領情,
繼續的士或call 車去機場。

eternalflame 發表於 2024-12-9 06:12

Jamesho81 發表於 2024-12-8 11:54
入到邨就一定出到客?屋邨客做對外出城可能,機場客有人出埠或者返機場工咪有囉,但比例就見仁見智啦。其 ...

特工唔係話要有大型購物商場先出到游離客咩?
邊度有講過沙中一帶無固定客源呢?


頁: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30
查看完整版本: 其實A46或者無想像中咁慢?