JX9097 發表於 2025-6-27 09:18

GA6072 發表於 2025-6-27 04:52
放返條290比城巴做

咁就真正了解當日轉乘優惠幾萬惡


213M唔落觀塘係因為顧問建議
(為咗避免塞爆觀塘)
所以先揀藍田
(另外88,214負責彩虹)
唔關98,95M,又或者98A事

GA6072 發表於 2025-6-27 09:26

JX9097 發表於 2025-6-27 09:18
213M唔落觀塘係因為顧問建議
(為咗避免塞爆觀塘)
所以先揀藍田


顧問只係跟住答案做返個數字出黎

雖然中間既內容係正確

GA6072 發表於 2025-6-27 09:30

1181174166 發表於 2025-6-27 07:47
見佢嗌白粉線嗌咗幾個post,點知睇極都係要焗人硬食更長車程,無料到嘅

大概當初95M有轉乘拎嚟擋,就會係 ...

有幾硬食?
早晚繁塞到七彩,經常耐過95M行車時間

根本唔係新鮮事
98A係走線靚,又唔見290跟98A咁跑

kc_loo 發表於 2025-6-27 09:32

GA6072 發表於 2025-6-26 21:12
Uber合法,上得運輸署傾?

我既意思緊係乘客自己走位啦你問心有幾多人未用過uber 啦, 你同運輸處傾到唔知幾時, 又無的士, 唔通你真係日日行10分鐘咩

1181174166 發表於 2025-6-27 09:33

本帖最後由 1181174166 於 2025-6-27 09:35 編輯

GA6072 發表於 2025-6-27 09:30
有幾硬食?
早晚繁塞到七彩,經常耐過95M行車時間


早晚繁佔整日幾多時間?
一到非繁都係將軍澳道快
290落觀塘道去彩虹兜啫,淨係落觀塘道唔係吖嘛

JX9097 發表於 2025-6-27 09:34

GA6072 發表於 2025-6-27 09:26
顧問只係跟住答案做返個數字出黎

雖然中間既內容係正確

我認同嘅係運吉存在雙重標準
安達臣就話唔想塞爆觀塘
但98又可以直插觀塘

1181174166 發表於 2025-6-27 09:43

JX9097 發表於 2025-6-27 09:34
我認同嘅係運吉存在雙重標準
安達臣就話唔想塞爆觀塘
但98又可以直插觀塘


如果講駁鐵路係講得通嘅,觀塘站已經超負荷

JX9097 發表於 2025-6-27 09:57

1181174166 發表於 2025-6-27 09:43
如果講駁鐵路係講得通嘅,觀塘站已經超負荷

但觀塘嘅作用唔單單係駁鐵呢
(而藍田又取代唔到)

GA6072 發表於 2025-6-27 09:59

kc_loo 發表於 2025-6-27 09:32
我既意思緊係乘客自己走位啦你問心有幾多人未用過uber 啦, 你同運輸處傾到唔知幾時, 又無的士, 唔通你真 ...

我係未,有問題?

GA6072 發表於 2025-6-27 10:08

1181174166 發表於 2025-6-27 09:33
早晚繁佔整日幾多時間?
一到非繁都係將軍澳道快
290落觀塘道去彩虹兜啫,淨係落觀塘道唔係吖嘛


非繁98A好似私牌咁,客源窄又少,一定快架
頁: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21
查看完整版本: 運輸署和九巴撤回93K 95M重組計劃