~誰@359~ 發表於 2007-12-2 01:30

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
山上客唔係唔理,更加唔可以唔理,不過理唔係等於要將所有巴士放晒落去,
要將山上人的快樂建築在別人的痛苦身上。

唔見得改完之後會有咩痛苦出現,旺角呢個問題唔係不能解決
要搞掂既話,可以98C、特車同98S三線並存
但98S都無可避免要調整一下個班次
反正我都覺得西九特車冇需要開到好似98S咁四班車
但由始至終我都好強調一點,就係唔改的話
同樣係將旺角客既利益建築在西九客身上,但你似乎一d都唔在乎

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇番98C客量分佈,高於一半的乘客是在山下落車,
將條線一開二,對山上客又有幾唔公平?

究竟95M多人坐d,定係98A既山上客多d?
踢開其他因素去計都會係98A啦,98A密過95M成倍
同樣道理,山上客兩班車同山下客三班車比
係多人d呀,不過原來只係多30個
原來多一班車既優勢就係maximum 30個客(最低記錄係10個添)
咁點解唔用呢d資源,o係正常交通情況下
令西九客可以有最起碼唔比而家98S慢,同埋行車時間更穩定既好處
同時間旺角客受既影響又咁細?(假設保留98S)

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過我既方法可以減少時間,又可以增加競爭力

但係一d都唔人道

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你的建議,又係咪對本身98S的乘客好唔公平?

唔見得而家做法好公平囉…98S又唔係真係唔死唔得

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你又有冇諗過九巴要由98A抽車行98S?
95一樣要由98A抽車,點解你又唔嘈?

一架車影響大定係三架車影響大?

原帖由 fleetline 於 2007-12-1 09:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我真係可以好理直氣壯咁講,優質的巴士服務唔係
多車就大晒

我亦都唔怕老實同你講,以你呢個logic去執九記d線
九記唔會係一間優質既巴士公司,甚至連提供合理服務都做唔到

fleetline 發表於 2007-12-2 10:19

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-12-2 00:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

同另一板友相同,你既推理冇錯
可惜用泥做推理果兩個資料出現左contradiction:
AVBE有八十個位,ATR有九十幾,3AD好似有一百添
如果要AVBE企滿的話,咁同樣人數擺落去3AD / ATR都唔會有位剩
除非你覺得AVBE企十幾廿個就係企 ...

企滿這個字有好多定斷

一架AVBE企十幾人,如果乘客偏向企在車頭位置,
一眼望落去真係會好似企滿

而且我只是將其他人提供的資料加以客觀的分析,
如果對資料作出任何的懷疑,你問我我都幫唔到你

superbus 發表於 2007-12-2 10:59

原帖由 vilo 於 2007-12-1 15:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


98C 多過一半客係山下落車...?
寶達 翠林兩個站加埋都落左六成客啦
不過計埋 98S 客咪山下客多囉;P
有甚麼好笑?
事實上 98C 的確係山上山下五五波
某d時段更加係山下六、山上四

fleetline 發表於 2007-12-2 11:05

原帖由 ~誰@359~ 於 2007-12-2 01:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唔見得改完之後會有咩痛苦出現,旺角呢個問題唔係不能解決
要搞掂既話,可以98C、特車同98S三線並存
但98S都無可避免要調整一下個班次
反正我都覺得西九特車冇需要開到好似98S咁四班車
但由始至終我都好強調一點,就係唔 ...

改完之後對山上人確實係冇痛苦,只是對山下人痛苦

如果3者並存,冇野既,咪齊齊20分鐘一班,
不過我會先問大家會唔會接受?

想改變,你都要知道自己有冇能力先得,又要開線,
又唔想自己樓下果條線減班,就要搵人開刀?

即係等於我想98C行隧道,難度我又可以搵條93K拉去
美孚去解決山上去西九龍的空缺?

如果講公平,就應該要支持98C/S分拆,咁山下客唔會
同山上客爭車坐,脫班果陣站長又唔會剩係放98S

另外98A問題上,如果你覺得加車就係解決問題的方法
,我相信加幾多架車都會有幫助,另外下午繁時95用兩
部98A車行走。

不過我只見你嘈98S搶車,又唔嘈95搶車,我想問95有
甚麼特權?

HZ6921_259D 發表於 2007-12-3 14:20

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


改完之後對山上人確實係冇痛苦,只是對山下人痛苦

如果3者並存,冇野既,咪齊齊20分鐘一班,
不過我會先問大家會唔會接受?

想改變,你都要知道自己有冇能力先得,又要開線,
又唔想自己樓下果條線減班,就要搵人開刀?

即係等於 ...
成個問題只係有某山下人死要求有一條線係自己樓下經過.....

fleetline 發表於 2007-12-3 20:30

原帖由 HZ6921_259D 於 2007-12-3 14:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

成個問題只係有某山下人死要求有一條線係自己樓下經過.....

如果自己樓下坐開果條突然取消,而取消的原因並不是唔夠客,
又唔係蝕錢,而是有人睇你唔順眼,我相信冇人會接受

~誰@359~ 發表於 2007-12-3 21:17

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 10:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


而且我只是將其他人提供的資料加以客觀的分析,
如果對資料作出任何的懷疑,你問我我都幫唔到你 ...
點解你o係分析之前唔事先Judge下d資料有冇問題有冇contradiction?
「開頭資料有問題,所以分析唔可信」,呢個係你既logic泥嫁喎…

~誰@359~ 發表於 2007-12-3 21:18

原帖由 superbus 於 2007-12-2 10:59 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有甚麼好笑?
事實上 98C 的確係山上山下五五波
某d時段更加係山下六、山上四
你開多人地四架車都唔係必贏六四波甚至贏更多?
如果大家都係有料之人,3 on 4多人屈機果隊冇理由贏咁少嫁喎
咁究竟係少人果隊有料,定係多人果隊垃圾?

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2007-12-3 21:20 編輯 ]

~誰@359~ 發表於 2007-12-3 21:41

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
改完之後對山上人確實係冇痛苦,只是對山下人痛苦
睇你從咩角度同咩心態出發嫁姐

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果3者並存,冇野既,咪齊齊20分鐘一班,
不過我會先問大家會唔會接受?
唔會20分鐘一班,而家98C都開7-10分鐘啦

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想改變,你都要知道自己有冇能力先得,又要開線,
又唔想自己樓下果條線減班,就要搵人開刀?
即係等於我想98C行隧道,難度我又可以搵條93K拉去
美孚去解決山上去西九龍的空缺?
唔好假設我冇提98C減班,就覺得我認為98C唔洗減

原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果講公平,就應該要支持98C/S分拆,咁山下客唔會
同山上客爭車坐,脫班果陣站長又唔會剩係放98S
唔好將將軍澳既客睇成係馬市681堆客
呢度既人所睇重既唔係有冇位坐,而係班次
692吉車遊街夠晒多位啦,但係衰班次丫嘛
你估692開到5分鐘一班仲有冇咁拍蚊?
98D寶林上車班車都未必有位坐,咪又係上車,點解?密丫嘛
至於放車…98S班客分分鐘仲蝕底左添,除非站長拉98C架車過98S啦
所以我爆我呢個想法之前都有為山下客著想過先嫁
(旺角問題呢,就唔知係咪有人唔心足啦,不過就唔係我控制範圍啦)


原帖由 fleetline 於 2007-12-2 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外98A問題上,如果你覺得加車就係解決問題的方法
,我相信加幾多架車都會有幫助,另外下午繁時95用兩
部98A車行走。
不過我只見你嘈98S搶車,又唔嘈95搶車,我想問95有
甚麼特權?
睇下d車拎左泥做乜先得嫁,洛杉磯銀河要左碧咸咪又係踢到咁差
咁你覺得d人會唔會覺得碧咸過美國踢波係值得?道理一樣之嘛
拎左三架車去「提升競爭力」都係六四止步,真係…唉

HZ6921_259D 發表於 2007-12-3 21:49

原帖由 fleetline 於 2007-12-3 20:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


如果自己樓下坐開果條突然取消,而取消的原因並不是唔夠客,
又唔係蝕錢,而是有人睇你唔順眼,我相信冇人會接受

但係咁wo..98C負擔太重啦
如果唔一分為二....人仍然會咁多...
當然...有D人會因為自己樓下有條快GE線會冇左而嘈...
老實講..98C/S個問題講左成年...點解有人仍然要指鹿為馬?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12
查看完整版本: Rt.98C 朝早好難上車