即是二線並存啦，不是單炒 117
是咁就咪話 "點解咁大條 117 唔好好利用？"
比人誤會改 112 = 幫 117 收工:L
不過閣下 #35 下段建議是好像是有問題
我本來打算在這裏潛水一陣子，不過見到這篇帖子，
忍不住要說幾句話。
甚麼「二線並存」？閣下從哪裏得出238X兄
「改112 = 幫117收工」的結論？先看看下面：
原帖由 238X 於 2009-1-19 18:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
況且 112 多人之處係彌敦道沿線至銅鑼灣,
117 cover 到呢段已經可以 -- 就算 112
改, 如經興發街往九龍, 中圖一段高士威道
可以不理.
238X兄的意思是用117來服務彌敦道 - 銅鑼灣客；
而112就改行維園道，或者不改也可以。改117的話，
就不用將112分拆。
閣下說#35的建議有問題，卻又不指出有甚麼問題，
叫人怎樣明白閣下想怎樣？我相信這裏沒有太多板
友有著如閣下一樣的高超理解能力，don't assume
everyone knows what you want to say。不是說閣下
不可以批評別人，只是說閣下批評之前（例如說別
人的建議有問題、「唔順路」之類），請先拿出理
據或原因。我相信這是為甚麼這裏太多板友對閣下
有意見的原因，這已經不是路線建議本身的問題，
而是閣下有否尊重別人的問題。
多言了。
回復 50# 的帖子
拆車 ? 最怕 112 , 102 咁分拆(包括 117 加強服務)用多左車只係用少左旺區 quota 姐 :D