睇完#55/#57既回覆後
本人更加覺得CPY唔應該再做板務人員
基本上做一個板務人員俾人質疑一下就想鋤死人....?
有咁既態度/思想既話如何再做板務人員?
而小弟係到再又少少推測
若果admin23同admin22私低下有交情既話
咁站長佢可能想有既第三者覺得根本就冇用
亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
好讓板友釋疑
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-27 23:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
亦敬請站長可以邀請admin23在本post上回答板友之問題
# @8 U2 x0 ]/ uv6 x好讓板友釋疑
如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日…
我相信關心呢個post的會員都會比某些人更有力勝任版主職務，
至少每個人都會關心整件事的發展和推動版務開放化，
唔似某些人間歇性失明，對一些topic 視而不見。
等夠三十日，就當咩事都無發生過~
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=531281&extra=page%3D1&page=3
點解CPY喺件事發生咗後
喺26號於A2板仲可以有時間發表水蛇春咁長既偉論既呢？
係咪擺明視呢篇文不見、置板友既不滿於不顧呢？
家吓站長同admin22都已經表明件事係點
何解CPY仲可以當呢度既人冇到？
呢種掩耳盜鈴既做法真係好要不得:L
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 01:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果CPY佢有上板都唔泥解釋下，再逃避落去
不如直接炒左佢以消除板友既疑慮好過…
最少唔洗次次回文都驚最終會畀人話唔尊重停30日… 不過佢俾人炒既機會就....:L
事情已經發生接近一星期，始作俑者CPY仍然欠板友一個交代。
這件事上，CPY一邊說「歡迎有此想法」，一邊向板主投訴，講
一套做一套。事件鬧大後，卻一直迴避、閃閃縮縮，一句回應也
沒有。
CPY身為板務人員，無胸襟、無誠信、無承擔，根本不適合管理板
務，往後亦無法令板友信服。如此下去，站長是否應該考慮免去
CPY的職務？
我不希望有人心存僥倖，認為不回應、迴避問題就可以蒙混過關，
以為事件就此不了了之。
CPY的問題已經唔係第一次。
執行版規方法古怪、
小事化大、捉不到重點，
甚至錯引版規去執行。
呢一切的問題，
由佢上任之初到依家，
根本都無進步過。
今次的事我唔清楚，
但如果真係CPY係以版友身份投訴自己版區的事，
呢個會係一個極之有問題的表現，
尤其係當admin係被人挑戰緊瓜田李下的時候。
同樣地，我都會批評另外一位經常都被投訴的版主，
但不在此討論。
我只渴望admin們都擦亮你們的眼睛，
確切地弄清楚你們自己的身份，
也弄清楚有甚麼事能作、有甚麼事不能作。
更期望CPY能現身說法，
否則實在難以服眾。
CPY 身為站務人員，乃代表站方，即使他本人不出來回應，
個人認為站方亦責無旁貸，有必要向一眾站友交代。這一次
判決備受爭議，惹起站友關注站務人員操守以至人格，亦擔
心站方日後會以相近方式打壓言論，站方實有必要作出相應
行動以釋除站友疑慮。當事人不回應，站方又容許事件不了
了之，這是不負責任的表現，亦會為日後站務工作帶來負面
影響。