238X 發表於 2011-4-20 22:11

原帖由 kei_hk 於 20/4/2011 22:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

8) 先要了解原因﹐再在培訓處理。如果真係調晒去短線﹐我做司機都一定想去短線﹐最少駕駛壓力少得多。

又未必，238M 應該就好惡揸。

kei_hk 發表於 2011-4-20 22:45

原帖由 238X 於 2011-4-20 10:11 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


又未必，238M 應該就好惡揸。

多數都是短線是較輕鬆的﹐但凡事必有例外。

asvho 發表於 2011-4-20 23:26

原帖由 kei_hk 於 2011-4-20 22:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


多數都是短線是較輕鬆的﹐但凡事必有例外。
36 , 36M , 235M 唔見得輕鬆掛

neosan 發表於 2011-4-20 23:54

原帖由 asvho 於 2011-4-20 23:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

36 , 36M , 235M 唔見得輕鬆掛

273/273A?

短線似乎無咁好做..
不過郊區線 (例如99) 應該最好做

流星☆雨 發表於 2011-4-20 23:58

聽聞72A、火炭時代嘅82K同73A幾好做

回正題：
呢次九巴應該向對面海公司學野，而且九巴好多時衰左一次之後就放棄。

[ 本帖最後由 流星☆雨 於 2011-4-20 23:59 編輯 ]

sea1986 發表於 2011-4-21 01:03

原帖由 Eddie 於 2011-4-20 19:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
cut到268B已經慳唔少
不過唔知過唔過到區議會

乜268B原來對九巴成本咁重要架？
家吓先知咋喎:L
--------------------------------------------
唔好以為CUT到一條線就代表可以慳唔少先得架

Eddie 發表於 2011-4-21 08:57

原帖由 sea1986 於 2011-4-21 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


乜268B原來對九巴成本咁重要架？
家吓先知咋喎:L
--------------------------------------------
唔好以為CUT到一條線就代表可以慳唔少先得架

我唔知你認為點先為多
大欖隧道一程$135
假設每公里耗油錢$4
一程268B隧道+燃油成本已經差唔多$279
一日假設100程車已經$27900
一年開支都過一千萬

kiwai 發表於 2011-4-21 09:22

原帖由 sea1986 於 2011-4-21 01:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唔好以為CUT到一條線就代表可以慳唔少先得架
當年一條九巴70, 就已經年蝕八百萬
唔知八百萬對九巴成本重唔重要呢?

[ 本帖最後由 kiwai 於 2011-4-21 12:41 編輯 ]

Eddie 發表於 2011-4-21 10:24

今日明報社論都有相關主題

HG6729 發表於 2011-4-21 10:34

原帖由 kei_hk 於 2011-4-20 22:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


多數都是短線是較輕鬆的﹐但凡事必有例外。

短途線先死, 呢D 如果多伯伯婆婆上就.....................:'( :'(
調停乘客紛爭都係工作的一部分
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 九巴如何有效重組巴士線,以維持優質的巴士服務