回復 29# 的帖子
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---極不公道!客觀黎睇FBI2唔係鬧緊人, 將開玩笑被屈成最大惡極,我諗似對人不對事!
我返學身邊都有唔小內地學生, 我今朝問過佢地幾個關於"傻x"既解釋,佢地話係開玩笑,只有罵人才是有問題,但FBI2好明顯不是鬧緊任何人.
FBI2站友所謂既"當香港去東莞既客係傻X"意思只係話香港人唔係唔識點去東莞
希望日後版主版友好好閱讀完文章才下定論
[ 本帖最後由 kmb3asv141 於 2012-1-6 12:22 編輯 ] 原帖由 kmb3asv141 於 2012-1-5 09:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇完admin91回應,我可以用四個字形容---貓哭老鼠!
一味話自己無奈,扮到好可憐,又話乜都中,理由全部都係admin91主觀意思,完全冇客觀性質.明明FBI2唔係鬧緊人,俾呢個板務歪曲事實,將開玩笑被屈成最大惡極,講到尾都係 ...
本來都唔想講，但係都要講句，enough is enough
舊時我仲做緊板務人員果陣，大家間唔中都見過我晌Z23用個人身份嚴厲批評其他板務人員，
但係今次我無，點解？因為我係對事不對人，盡量保持持平。
老實講，我個人認為admin91係現任板務人員之中，極少數可以稱得上係respectable的
（其他respectable的一隻手數得晒，我唔想開名），我相信佢既人格，
做每一個決定都係經過深思熟慮。
大家可以唔同意admin91的判決（實際我都唔同意唔係點名鬧緊個別板友
而要停30日，我覺得俾到盡14日已經係極限），但係唔同意就晌度
窮追猛打，話人「貓哭老鼠」，話人「歪曲事實」，叫人「重返實驗室」，
又話人唔適合做板務人員，呢D又係咪持平理性的討論態度呢？
大家一面批評板務人員不足之時，又有冇諗過
少少唔同意就上綱上線、窮追猛打、嚴苛挑剔，正正令到好多有能有心之士
都唔願意加入板務管理團隊；過去兩三年好多資深而令人尊敬
（至少我私底下相當尊敬）的板務人員都相繼離開，我相信
或多或少都同呢種氣氛有關。於是剩返的板務人員，
大都是經驗不足的新手，欠缺獨立執行站規的能力，呢度的管治質素自然每況愈下，構成惡性循環。
如果大家有咁多不滿，不如大家都申請做站務人員，一齊改善本站的管治水平，
體驗一下，好唔好？
我希望大家今次都可以俾返admin91多少少空間，人地已解釋的都解釋左，
無論同唔同意都好，我覺得佢今次已經做到圓足。
===
至於今次被停板的FBI2，如果唔同意判決（正如我上面所講，
我私底下認為30日係重左少少），我強烈建議上訴覆核刑期。
但係亦希望大家明白，就算上訴打得甩都好（我覺得有相當機會打甩的），都唔代表admin91
犯左咩彌天大錯、罪無可恕，正如法庭入面如果有人上訴打甩左單case，
大家都唔會話之前個法官係罪犯，叫人落台啦係咪？
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-5 11:58 編輯 ] 仲有，我好想問一句：係咪唔同意人地講野，就要用呢D手段扣分，
話人「歪理當真理」，又唔去substantiate下？我想知大家認為admin91邊度「歪理當真理」？
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:13 編輯 ] 原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...
咁我又唔係咁睇，起碼之前FBI2（今次被停板者）發表令人關注的言論，搞出大頭佛的時候
（例如半年前51低地台車事件），今次呢篇文有發言不滿判決的板友，果陣都係鬧緊
FBI2架。所以佢地都係對事不對人，我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之……
當然我好同意最後果句。 原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-5 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
說穿了，根本就係成班friend圍威喂
一個出左事，就成班Friend衝晒出泥同個兄弟出聲嘈
報仇雪恥反清復明乜乜物物咁姐
都係果句啦，冇人迫你踩鋼線，跌死左冇人會亦唔值得可憐 ...
雖然我唔知你暗示邊個
但係我先申明我係對事不對人
更何況被停板板友嘅多次言論我都有發表意見
今次事件係由板主對一個字嘅誤解而引起
若果同樣事件嘅當事人係閣下
我都會出聲
皆因事件的確存在不公
若然你要將其他出聲嘅板友睇成狼狽為奸嘅話
我真係無言
原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 12:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我諗你可以覺得佢地只係下下都要求高、一有不滿就群起攻之…… .
見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望
難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？
希望S3BL100兄你可以慎言
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-5 13:06 編輯 ] 內地用語同香港有分別,就算你認為粗俗字,
都唔洗停30日呀.... 原帖由 sea1986 於 2012-1-5 13:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
見到呢句，我真係對S3BL100兄你有啲失望3 R5 B/ k; i/ E
難道對判決提出疑問都話有問題？
即係正如立法會議員見到政府行差踏錯而譴責政府都叫要求高、一有不滿就群起攻之？7 Z% k0 R( f' O1 @; [( X
希望S3BL100兄你可以慎言- q4 x3 G. y6 q5 }' |
提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？ 原帖由 S3BL100 於 2012-1-5 13:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
提出疑問無問題，但係我相信無必要因為咁而上綱上線、極盡奚落吧？
咁請問閣下如何認為有上網上線、極盡奚落呢？
希望S3BL100兄你唔好指桑罵槐好喎:L 原帖由 2A_DL13 於 2012-1-4 09:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我好小可會係度出聲，不過真係睇唔過眼。
我不肯定是否兩地有文化差異，不過以我所知，"傻B"近年來已經唔再
係非常粗魯既言語，甚至某程度已經軟化成一般朋友之間用語。連國
內都接受到呢個詞彙，難道香港也容不了？
我唔知a ...
印像中呢個詞係國內都用得好普遍
都冇咩粗口既意思囉