印像中呢個詞係國內都用得好普遍
都冇咩粗口既意思囉
我諗個重點是，究竟"傻B"是否可被界定為粗口。
我對於呢點是否認既。 停幾多日唔應該係此post既討論範圍
反而係"傻B"是否應界定為粗俗字眼
"傻B"既本意的確係有粗俗既成份
但由於此詞語經過通俗化及用意上既變化後(甚至講係濫用)
意思上已經有一定程度上既轉變
等同以前"仆街"、"老母"係完全冇粗俗成份
但去到現今已經被認定為粗口一樣
個人認為成件事主要應該係要睇當時板友既既語氣同情景
因為"傻B"係現今已經有開玩笑既成份存在
而係罵人既時候仍然有少少粗俗既成份
當然一貫既問題係
普通板友咩都睇唔到
實際講唔到D咩
其實,今次既判決係好主觀性
好難有客觀既資料做跟據
又唔可以話係admin91既問題
反而係站規上既定義,又或者對板主判決既指引應該有更加清楚既解釋
避免板友/板務人員再一次中招 就算板規有「清晰界定」，其實都係受制訂板規果個人既主觀影響緊
而且一界定個範圍，就係另一場爭論
簡單例子，「仆街」呢個字，以前你點會o係電視度聽到？
但係呢幾年TVB都出過好幾次「仆街」，亦唔見廣管局有做到D乜野
咁係咪表示從此o係italk就可以用呢個字？
根本粗口呢樣野，由「係咪粗口」以至「停幾耐」都不得不主觀
咁與其搵人走去主觀地界定條線，不如板友們醒目D
明知呢個係一個灰色地帶 / 陷阱，就好自己行遠D
出得泥行，就應該預左要還
大家都明白上面呢四行野既話，根本就唔會出現呢篇主題 原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-6 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
出得泥行，就應該預左要還hkitalk.net* t$ H/ [* E* q9 [
出得嚟行，預左要還？
還乜？上嚟討個論咋喎，要還嘢咁驚？
而家黑社會行走江湖？威嚇板友？:L 原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-6 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
簡單例子，「x街」呢個字，以前你點會o係電視度聽到？
但係呢幾年TVB都出過好幾次「x街」，亦唔見廣管局有做到D乜野
咁係咪表示從此o係italk就可以用呢個字？
不是沒有處理，而是廣管局認為：
一．有關劇集在合家歡時段內播放
二．粗言出現次數不多
三．不是黑社會用語、粗言程度未算過份
四．要符合劇情需要、塑造角色的性格之類
只可以說近年來對於劇集的尺度愈來愈放寬，符合第一至三點已經可以過關。 原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-6 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本粗口呢樣野，由「係咪粗口」以至「停幾耐」都不得不主觀0 u3 L, w! i" _. J, B2 t
咁與其搵人走去主觀地界定條線，不如板友們醒目D# t7 m8 p1 h5 ^: ~) J" s# r# ?2 R# a
明知呢個係一個灰色地帶 / 陷阱，就好自己行遠D
出得泥行，就應該預左要還1 a8 E& s. V3 ]& P; G( Z) u( G0 l
大家都明白上面呢四行野既話，根本就唔會出現呢篇主題
樓上有人問 "出得泥行，就應該預左要還" 要還乜野喎
我唔知佢係咪係外國生活得耐, d 中文退步晒
呢個好明顯係講緊 "你選擇踩界, 就預左有機會被抓"
我諗呢個道理無論你係香港中國甚至外國都一樣通用
成日就話呢度係網上討論區, 大家都係for leisure, 點解要嚴厲執法
leisure唔代表你可以口沒遮欄
你係現實生活鐘意指桑罵槐潑婦罵街我唔理, 我亦理唔到
但既然呢度有板規規範, 無論你有心定無意, 踩左界而被罰都與人無尤
正如你寫篇writing文章踩鋼線導致錯誤百出, 比人扣分都係與人無尤,
唔通你又拎住份writing 質問你個professor 點解唔跟你standard比分呀?
如果真係比我講中, 現實生活都係咁樣指桑罵槐潑婦罵街粗口爛舌
咁我只可祝你好運, 求神保祐你係彼邦唔會得罪人招致殺身之禍
等你可以無穿無爛地繼續係呢度口沒遮欄做個投訴專員
但假如唔係既話, 點解係呢度就要做雙面人, 仲要強迫其他人甘心做受害者?
講真, 我中文差, 有關詞語係咪粗口我無資格亦無興趣評論
但我見到有人隔幾個月就因為板主既判決唔o岩自己心水而投訴
甚至動輒話自己失望, 要其他人慎言
我覺得對板方, 對其他會員都係一種莫須有既侮辱...
仲有, 要其他人慎言前, 最好諗下自己有無曾經胡言亂語指桑罵槐
若不然一方面要人慎言, 轉頭就被揭露原來係對人對己持雙重標準就無癮啦...
[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-1-6 14:29 編輯 ] 呢件事入邊，
我覺得admin91的解釋相當勉強，
我明白你對有關字眼的解讀，
但是否即以此解讀為標準，
還是背後尚有無法解釋的原因?
至於359兄的「出得來行，預咗要還」的講法，
予人的感覺有點點對人不對事。
此事本身不足掛齒，各方表現亦理性，
唯admin91的解釋和359兄的說法，
實在令人有點難以理解。
回復 47# 的帖子
既然admin91解釋完之後,仍然有不少板友質疑其解釋牽強,為什麼沒有就此事再作回應令大家明白 我只會覺得，今次的事件其實反映了板方的管治如何，
平日看法不同的板友，今次都沒有任何的組織情況下，
一起為一名平日可能不太討人喜歡的板友討公道，
若板方無法自圓其說，實能以服眾。 原帖由 307 於 2012-1-7 10:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至於359兄的「出得來行，預咗要還」的講法，4 C) n" e: ~/ Z+ T/ F+ l
予人的感覺有點點對人不對事。
此事本身不足掛齒，各方表現亦理性，hkitalk.net. l. l6 |. c; x" F( C4 {
唯admin91的解釋和359兄的說法，
實在令人有點難以理解。 任何人要踩鋼線，用埋晒D疑似粗口既字
o係冇一張「粗口清單」既情況下，板主合理推斷個用字係有問題，之後將有關板友停板
我唔覺得成件事有幾對人不對事
因為不管FBI2、你、定我咁樣做，都係一樣會照畀人停板
而家唔係板友無情白事畀人停板
而係有人用左一D「有D人話係粗口，有D人話唔係」既字
但實情係根本冇需要用呢個字，咁我想問，仲有咩野可以反駁？
點解仲係有人唔明？