原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-3-17 20:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本有頭到尾真係現有交通服務足以應付需求
咁耐都係冇人解到963係非繁有咩需要去開全日
唔係話經過咩地方咩著名地方就代表需求足夠
所有線都可以用現有交通服務足以應付需求
包括載客率達98%既40P
單純考慮963既乘客需求，唔好話963，40P一樣無得開
非繁要達到一定水平既載客率，相信大部分西隧線都要轉做兩味
問題係透過963取消66/263M係咪有助幫九巴止蝕
係既，就值得考慮
如果非繁需求甚高，只係錦上添花，更值得考慮
原帖由 GL3789 於 2012-3-17 22:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所有線都可以用現有交通服務足以應付需求
包括載客率達98%既40P
單純考慮963既乘客需求，唔好話963，40P一樣無得開
非繁要達到一定水平既載客率，相信大部分西隧線都要轉做兩味
問題係透過963取消66/263M係咪有助幫九 ...
OK
我要講既係
963唔會係九巴版既798
已經講左好多次
無可否認,963 vs 66+263M
963既成本有機會係較低
但先未搞掂原有57M/66/66M既問題
同時間有其他區既需求更大
客量更加有保證
何解老九會選擇去開963而唔係其他線?
不論從任何角度都睇唔到出會用963做交換禮物
如果非繁客量未足
開條線搏出多幾年紅字?
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-3-17 22:33 編輯 ]
原帖由 dippy 於 2012-3-17 22:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開963去取代66同263M係我既offer
而取消796B同797M換798亦係同一道理
即使798唔係大賺線, 非繁都係同以前一樣拍蚊
但至少繁時客量好, 拉上補下已經好唔同
798有極大量替代服務
事前亦都有人不予厚望
但結果出人意表
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-3-17 22:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
OK
我要講既係
963唔會係九巴版既798
已經講左好多次
無可否認,963 vs 66+263M
963既成本有機會係較低
但先未搞掂原有57M/66/66M既問題
同時間有其他區既需求更大
客量更加有保證
何解老九會選擇去開963而唔係其他 ...
你可以提出資源可以更合理分配，開963唔係最優先既考慮
但係你面前得呢個offer
如果有機會止蝕，係無其他選擇之下，你會唔會接受呢個offer?
另外，係你既角度，非繁要有幾多載客率先至合理?
係你既標準，有幾多西隧線係唔達標?
咁你會唔會支持將該批路線轉做兩味甚至取消，幫巴士公司開源節流?
原帖由 GL3789 於 2012-3-17 22:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
798有極大量替代服務
事前亦都有人不予厚望
但結果出人意表
點同？將軍澳沙田需求一直存在，沙田係主要購物商場所在地，更加係交通樞鈕，可以接駁東鐵。
地區開將沙線聲音一直都好大。
問題屯門去南區，兩邊幾時有嘈過要開條咁既線？
我真係好想問一句，如果真係殺66同263M，D車俾返晒屯門區，點解
唔係258P全日，俾洪水橋、富泰、兆康、新墟全日有車去九龍東？
又或者，點解唔係加強來往上水的服務，方便屯門居民過境，紓緩44系需求，
例如開條線由龍門居經山景、良景邨、青田路、洪水橋上公路，直落上水同粉嶺？
我絕對相信呢兩個選擇比起呢條963，更能惠及屯門洪水橋居民囉。
原帖由 GL3789 於 2012-3-17 23:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你可以提出資源可以更合理分配，開963唔係最優先既考慮
但係你面前得呢個offer
如果有機會止蝕，係無其他選擇之下，你會唔會接受呢個offer?
另外，係你既角度，非繁要有幾多載客率先至合理?
係你既標準，有幾多西隧線係唔達標 ...
點解要假設得呢個offer，而唔係更合理的九龍東/北區新線？
而家係咪玩非黑即白，false dilemma？
原帖由 dippy 於 2012-3-17 23:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以你用有其他offer黎否定呢個offer有存在價值
本身就已經有問題啦
做人、規劃係咪應該分先後輕重？