我純綷回應你你話「馬路危險咗」咋, 數字顯示意外少咗, 你認為咁樣係反映「馬路危險咗」嗎?
如果你有更充份反映實況嘅數字, 歡迎你拎出來俾大家睇呀, 否則, 以上數字在此處暫時來講都係最客觀最真實公平反映情況 ...
咁點解唔可以講成係駕駛人士警覺性高左減低意外數字?
又正如你所言,駕駛人士有責任避免意外發生,咁佢避免左意外發生,盡左責既時候
係唔係代表條路既危機少左呢?
單純意外數目少左,
好多原因都可以做到咁時,
但你既數字就冇提供到任何說明
而且,
你答我係咪可以單用呢條數字去評論可以有唔同情況發生既路面?
[ 本帖最後由 da93 於 2013-3-1 01:50 編輯 ] 原帖由 da93 於 2013/3/1 01:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁點解唔可以講成係駕駛人士警覺性高左減低意外數字?
可以, 當然可以, 幾時話唔可以呢。
又正如你所言,駕駛人士有責任避免意外發生,咁佢避免左意外發生,盡左責既時候
係唔係代表條路既危機少左呢?
意外係由人做成的, 任何人小心咗, 司機又好路人又好, 危機當然係少咗啦。問題係司機小心咗啲定係路人小心咗啲, 我暫時都冇資料, 你有沒有呢, 有就同大家分享下嘛。
單純意外數目少左,
好多原因都可以做到咁時,
但你既數字就冇提供到任何說明
而且,
你答我係咪可以單用呢條數字去評論可以有唔同情況發生既路面?
你覺得「單用呢條數字」唔可以, 你有咩嘢更客觀的數字或者資料去評論 ? 都話叫你去 Google 一下嘛, 唔好一味問問題至得o架, 你唔係要我幫你搵埋料去推翻我我自己的言論嘛。
[ 本帖最後由 syp 於 2013-3-1 09:50 編輯 ] 原帖由 syp 於 2013-3-1 09:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以, 當然可以, 幾時話唔可以呢。
意外係由人做成的, 任何人小心咗, 司機又好路人又好, 危機當然係少咗啦。問題係司機小心咗啲定係路人小心咗啲, 我暫時都冇資料, 你有沒有呢, 有就同大家分享下嘛。
你覺得 ...
既然可以既時候就係你拎呢條數出黎已經不代表甚麼,
而係講緊我唔需要去google搵任何野出黎
因為你講緊既只係一個結果...
但乜野去導致呢個結果,
你解釋唔到 原帖由 da93 於 2013/3/1 12:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然可以既時候就係你拎呢條數出黎已經不代表甚麼,
而係講緊我唔需要去google搵任何野出黎
因為你講緊既只係一個結果...
但乜野去導致呢個結果,
你解釋唔到 ...
我的數字只是用作解釋你先前所說「條路冇安全到, 相反越黎越危險」係錯誤的說法而已。
咁你有新的問題而你認為我解釋唔到, 咁你係咪解釋得到先? 我至少拿出客觀結果來, 但你就連結果都懶去求證就妄下判斷「條路冇安全到, 相反越黎越危險」的結論, 係咪。
仍然期望你拿出客觀證明出來, 否則討論只會越來越劣質。
功德無量。
[ 本帖最後由 syp 於 2013-3-1 14:06 編輯 ] 原帖由 da93 於 2013-2-28 04:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然我唔係話阿婆係自尋短見，
但我係探討緊死亡係唔係一個懲罰而用另一個相反例子出黎
死亡只係一個生命既終結，
可能並不代表甚麼
咁你覺得坐監,罰錢又一定係懲罰?
有人為左唔洗憂冇得食而入去坐監
有人唔旨在金錢
你咁講,點先叫懲罰?
更何況,好多國家都有死刑
你咁講,死刑唔算係懲罰? 原帖由 syp 於 2013-3-1 13:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你認為我解釋唔到, 你又解釋得到? 我至少拿出結果來, 你結果都懶去求證就妄下判斷「條路冇安全到, 相反越黎越危險」的結論。
仍然期望你拿出客觀證明出來, 否則討論只會越來越劣質。
功德無量。 ...
個問題係你根本無法引證呢個結果係用乜野原因而做出黎既時候,
咁,
就唔係我去求證,
而係你冇辦法拎個因果關係出黎既時候,
咁,你要人反駁D乜野呢?
即係用你個講法,
經濟好左,有數字證明架嘛,
你做乜日日走黎同我話經濟唔好姐,
一樣道理..
[ 本帖最後由 da93 於 2013-3-1 14:18 編輯 ] 原帖由 MT695 於 2013-3-1 13:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你覺得坐監,罰錢又一定係懲罰?
有人為左唔洗憂冇得食而入去坐監
有人唔旨在金錢
你咁講,點先叫懲罰?
更何況,好多國家都有死刑
你咁講,死刑唔算係懲罰? ...
咁首先,
我同你都好明白,
懲罰係一個人因為犯錯而導致既各種罰則同方式
但死亡呢樣野,
係同罰則扯唔上關係
即係好老實咁講,
你一世人守法規距行事,
但你係咪唔駛死?
唔會架嘛
同埋調番轉,
死亡,同埋各種宗教對死亡既理解,
以至無神論人士對死亡既理解,
只係覺得死亡係一種生命既終結既時候,
例如基督教角度,人死後會返天家享永生,不信者會接受審判
佛教角度,死後則再輪迴,下世是做人做豬做狗自然安排
無神論者角度,死後就係甚麼都沒有
其實晌咁多種人對死亡存在唔同既理解既時候,
但偏偏就係帶唔出咁多位所講,死亡是懲罰
而所謂死刑,
講穿左只係話一個國家能夠因為某D罪行而剥奪一個人既所有權利,
包括生存權...
我諗呢個訊息帶出黎,
意識上會比死亡是懲罰來得重...
所以點解咁多年一直有人要求廢取死刑,
我諗佢既目標係一個生存權既爭拗,
而非死亡是否一個懲罰 原帖由 da93 於 2013/3/1 14:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個問題係你根本無法引證呢個結果係用乜野原因而做出黎既時候,
咁,
就唔係我去求證,
而係你冇辦法拎個因果關係出黎既時候,
咁,你要人反駁D乜野呢?
即係用你個講法,
經濟好左,有數字證明架嘛,
你做乜日日走黎同我話經 ...
其實想講返嘅係我引用的數字當初只係用作否定你「條路冇安全到, 相反越黎越危險」的言論。
如果你再繼續問落去呢樣嗰樣, 我的確暫時係冇更多嘅客觀資料。
不過只係如果你有更多嘅客觀資料證明你嗰啲問題嘅答案, 你咪拎出來證明囉係咪。
咁我又冇補充, 你又唔知「反駁啲乜嘢」咯, 最簡單嘅結果就係呢方面嘅討論可以結束囉, 係咪。
回復 138# 的帖子
但你個數字既問題係我可以說這又可，那又可既時候，
出黎既意義已經唔同
更甚者係你呢個數字，
透過不同原因係演繹的話，
可以係連你之前講既野都推翻埋既時候，
咁，你仲要我反駁你d乜野呢？
因為，你只提供了果
而冇提供到一個可以支撐到你論點既因出黎，
仲要你都知係潛在咁多個可能既時候，
成個故事就有n個版本了
[ 本帖最後由 da93 於 2013-3-1 14:59 編輯 ] 原帖由 da93 於 2013/3/1 14:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
更甚者係你呢個數字，
透過不同原因係演繹的話，
可以係連你之前講既野都推翻埋既時候，
我的數字推翻我之前講嘅嘢? 呢條 thread 我講過咁多嘢, 咁係邊啲嘢呢, 願聞其詳。
我引用的數字係用作否定你「條路冇安全到, 相反越黎越危險」的言論o架咋, 不能作其他用途o架。:loveliness:
咁，你仲要我反駁你d乜野呢？
是咁的, 我只希望你有客觀資料「反駁」, 如果沒有, 我唔需要你「反駁」了。我上面不是說如大家都冇新嘢補充呢方面個討論可以結束嗎。
[ 本帖最後由 syp 於 2013-3-1 18:30 編輯 ]