ATE24 發表於 2013-4-12 00:01

原帖由 al74_88m 於 2013-4-11 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前啲齋底盤左右兩邊有條鐵駁住前至中軸位置支撐住(e.g. Super Olympian).
而家啲底盤唔駛o既? 你睇翻你樓上o個位有張圖o既 link,底盤中間紅紅o地色o既兩條支架最後會拆走。

FS1819 發表於 2013-4-12 01:27

ADL亞洲產品越嚟越得人驚,E400頭幅上層冇金屬結構(見年鑑12),到依家連底盤都變曬形,咁偷輕法,我情願俾多少少車費,都唔想佢咁玩 :L

好心佢俾吓啲北美水準嚟睇吓

93A_S3_6:30am 發表於 2013-4-12 09:43

原帖由 PS8851@182 於 2013-4-11 20:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好意思,係我冇諗清楚就插左先:$

如果車窗既size因應座椅既高度而調整,技術上又可唔可行呢?
其實好似E500咁,維持一塊過,放低小小/大小小,
將排窗去到高地台位時的下部份塗黑已經解決問題

98C 發表於 2013-4-12 11:55

呢批新B9有90座,59X因為客量同司機中意富豪車既關係而冇換新車,可能59X會食呢批新B9:lol

8512-RA5267 發表於 2013-4-12 22:46

唔知邊間廠拎得最多呢批B9TL?

DGCNYO 發表於 2013-4-12 23:04

原帖由 GK9636 於 2013-4-11 23:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實留意左幾個批次, 係近幾批底盤扭曲得比較厲害, 唔知係咪因為近季每月增產至50條 E50D底盤, 質素有所影響

之前首批城記FLYER盤 其實都正正常常

原帖由 3ASV174 於 2013-4-11 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實版友講得岩,就算以前 E500 條陣都無扭得咁緊要,
依家條陣唔係左右前後傾斜,而係成條陣扭緊毛巾。

而本身 SLF 陣行得幾年,
轉彎時車廂地台都可以感受到條陣扭曲,但新陣擺定定都扭毛巾,剛性確係令人擔心。 ...


你唔可能咁比,一條係上左架既陣一條係碼頭爛路擺既陣......

仲有因為不再用車手開翻廠,而都改曬用拖頭(係拖頭上架唔係拖車),連果條2邊車身為運輸時的剛性基本要求的鋼條都慳翻

條陣唔變型都難,而B9就有保留果2條支撐前後的變型空間,自然較企身......

我又唔認同這黎"睇陣"就慳左料的理論,果2條左右前中軸間的鋼條看似兒戲,無佢你跟本唔夠膽開佢出街....反正唔需要就更加無再加....


其實只是運輸方式的不同所以E50D表現成咁....

扭就SLF通病,3軸車更甚,3組輪8條胎鬥搶,部部都扭到九彩....

原帖由 al74_88m 於 2013-4-11 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前啲齋底盤左右兩邊有條鐵駁住前至中軸位置支撐住(e.g. Super Olympian).
而家啲底盤唔駛o既?


唔再用車手開翻廠,而改用貨櫃車上架運,如果用拖車的話都需要的....

GK9636 發表於 2013-4-12 23:21

原帖由 DGCNYO 於 2013-4-12 23:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif





你唔可能咁比,一條係上左架既陣一條係碼頭爛路擺既陣......

仲有因為不再用車手開翻廠,而都改曬用拖頭(係拖頭上架唔係拖車),連果條2邊車身為運輸時的剛性基本要求的鋼條都慳翻

條陣唔變型都難,而B9就有保留果2條 ...
你知唔知點上拖架 架專家?兩款盤都係由車手揸落船, 之後由兩部重機貨車分別起左右吊起上拖架, 咩用拖頭上?

扭唔扭擺爛路同起架上面都一樣啦

結構有冇影響就唔知啦, 裝身一定會拉番直, 不過外觀不雅就應該冇咩人質疑

oxball 發表於 2013-4-13 00:02

原帖由 GK9636 於 2013-4-12 23:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你知唔知點上拖架 架專家?兩款盤都係由車手揸落船, 之後由兩部重機貨車分別起左右吊起上拖架, 咩用拖頭上?

扭唔扭擺爛路同起架上面都一樣啦

結構有冇影響就唔知啦, 裝身一定會拉番直, 不過外觀不雅就應該冇咩人 ...
其實就算粗身如客車(B7、MAN、SCANIA)的底盤也會扭曲, GK9636兄你看過這麼多客車底盤被拖出
碼頭應該都會見到, 這是金屬的彈性。 以前有olympian底盤是用船吊吊落船, 在半空時簡直是扭毛巾,
前後左右都扭, 好精彩的。亦因此裝車身時最重要的步驟是"朗"平條陣, 較好平水, 否則整個車身骨架
就不能完成。

on11358 發表於 2013-4-13 00:44

原帖由 DGCNYO 於 2013-4-12 23:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我又唔認同這黎"睇陣"就慳左料的理論,果2條左右前中軸間的鋼條看似兒戲,無佢你跟本唔夠膽開佢出街....反正唔需要就更加無再加....


單靠換左ecolife波箱+ZF擔可以輕左240KG?


E500底盤淨重8740KG



E500MMC底盤淨重8500KG


原帖由 oxball 於 2013-4-13 00:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實就算粗身如客車(B7、MAN、SCANIA)的底盤也會扭曲, GK9636兄你看過這麼多客車底盤被拖出
碼頭應該都會見到, 這是金屬的彈性。 以前有olympian底盤是用船吊吊落船, 在半空時簡直是扭毛巾,
前後左右都扭, 好精彩 ...
睇返o甘多條coach底盤,似乎MAN底盤扭曲較大
Scania



Volvo B7R



MAN R33


MAN A91


[ 本帖最後由 on11358 於 2013-4-13 00:48 編輯 ]

kei_hk 發表於 2013-4-13 10:22

回復 99# 的帖子

這些車的車陣全部都會再分拆成前後2部份﹐中間再加附加車陣駁長﹐由於已經係預你要拆開﹐穩固程度應該會較差的。

而有些車是吊起車的一邊﹐重心比4輪在地有不同﹐亦有很大的影響。


有時唔好講到車陣﹐有機會的看看貨櫃車的拖架﹐在沒有裝貨櫃時﹐一樣看到有變形情況。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 富豪新B9巴士 + 底盤