rusf101001 發表於 2013-11-15 21:04

原帖由 unknown000hk 於 2013-11-15 17:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


應該唔會了,出站入站都好麻煩
原帖由 238X 於 2013-11-15 16:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實我覺得只要 117 南行改停 112 站位
(尤其是紅隧口) 就已經可以吸多好多客。

到時慢慢改到 112 / 117 聯合班次囉。




以前欽州街又有 52X 又有 118,
而家得 59A 同 117,擺多幾條線都得啦 ...
110拉去美孚都ok,驚擺唔入姐:L
筲箕灣縮上耀東可以略為縮減里數,唔使加太多車
112想同117合併都係廢事天后爆棚姐,合併左仲可以懢車:$

honwai1983 發表於 2013-11-16 09:07

原帖由 rusf101001 於 2013-11-15 21:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


110拉去美孚都ok,驚擺唔入姐:L
筲箕灣縮上耀東可以略為縮減里數,唔使加太多車
112想同117合併都係廢事天后爆棚姐,合併左仲可以懢車:$

117 可以點入CAB(SOGO)/鵝頸橋(巴士專線區)? 唔入呢度拎唔到客WOR ~
改大坑道上落山?

[ 本帖最後由 honwai1983 於 2013-11-16 09:08 編輯 ]

rusf101001 發表於 2013-11-16 11:13

回復 83# 的帖子

地圖入唔到巴士專線,跟住既路線跟112

http://goo.gl/maps/xyNxE

honwai1983 發表於 2013-11-16 16:48

為左入巴士專線繞成個CAB , 你估區議會會通過嗎?

rusf101001 發表於 2013-11-16 19:04

回復 85# 的帖子

對112+117合併都係算,跨公司已經係另一個問題:Q

淨係102+110既車夠唔夠:一條天后炮台山北角耀東;一條鰂魚涌太古西灣河筲箕灣?
最弊又撞正九新同九城:funk:

[ 本帖最後由 rusf101001 於 2013-11-16 19:06 編輯 ]

da54 發表於 2013-11-17 01:52

原帖由 lukin 於 2013-11-7 12:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

原來住北角既真係大哂:o

利申:鰂魚涌人

當年灣仔軒尼詩道返鰂魚涌由有得3揀1變做得返1條,某君不是大力支持嗎?
無他,皆因佢有條密密黎既23,所以北角打後剩返幾多條都與佢無關咪大力支持囉....
而家改條118竟然要攞補償? ...
岩岩先睇到回應,我只係想講,你係咪睇漏左「我自己住係北角人都唔想阻人搭 118」一句?
小弟根本就唔再奢望 118 計劃會取消,事實上我搭車落柴灣都嫌 118 慢,而我由旺角返北角亦會優先考慮紅小,
問題係欠左北角人的就係欠左,唔係因為你地想要 118 所以求其搵個補償方案就 OK,根本係兩件事....
(我亦唔係尊貴的建制派議員,無得話無補償就阻人發達)
118 應唔應該飛北角同埋 110 係唔係一個合理補償完全係兩回事....
(所以我亦樂見有人提出 「唔滿意110既人請針對改善110,而不是改善118」)
坦白講,我覺得 110 根本連北角都唔應該落.....

在我而言,最合理的補償就係將過海線大重組,參照當年東廊線咁,每個大區都有特快線落去紅隧口,
全部紅隧線做差額轉乘,加快回車速度,唔洗全部車揼落去條行車時間極長的 102,咁就最理想。

[ 本帖最後由 da54 於 2013-11-17 01:54 編輯 ]

FS1819 發表於 2013-11-17 04:50

原帖由 da54 於 17-11-2013 01:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

岩岩先睇到回應,我只係想講,你係咪睇漏左「我自己住係北角人都唔想阻人搭 118」一句?
小弟根本就唔再奢望 118 計劃會取消,事實上我搭車落柴灣都嫌 118 慢,而我由旺角返北角亦會優先考慮紅小,
問題係欠左北角人的就係欠左, ... 「我自己住喺北角,(deleted:人)都唔想阻人搭 118」?

Anyway,
恕我真心唔明白你嘅論點,
邊個欠咗北角人乜嘢呢?


作為一個由細住鰂魚涌嘅人,
我真係唔明你地有乜唔滿足。
當年細個可以舒舒服服坐2、2A、8、19等線往返天樂里一帶,
基本上一行到車站就有車上,唔駛等咁濟,
但改吓又一條、削吓又一條,
依家得返一條2A、半條77、同半條116,
我明白鰂魚涌地理做唔到2X咁嘅線,
我都唔介意2A碌炮台山同北角,

之但係你地北角人有一個奇怪嘅習慣,
就係你地根本唔坐喺北角terminate嘅車,
有好密嘅23、38、42返北角都唔上,
偏鍾意同我地去迫2A、77,
下繁往往要企返鰂魚涌,
但那邊廂,23、38、42銅鑼灣過後就冇乜人⋯

你都識講,你自己根本唔坐118,
當現時118你都話慢,咁日後同路嘅110、甚至係102行渣華道,都唔會係快,
我真係唔知你爭緊乜

honwai1983 發表於 2013-11-17 08:44

原帖由 da54 於 2013-11-17 01:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

岩岩先睇到回應,我只係想講,你係咪睇漏左「我自己住係北角人都唔想阻人搭 118」一句?
小弟根本就唔再奢望 118 計劃會取消,事實上我搭車落柴灣都嫌 118 慢,而我由旺角返北角亦會優先考慮紅小,
問題係欠左北角人的就係欠左, ...
同意。
昨天在鵝頸橋坐隧巴真難忘,本來排112,等了15min 冇車,
見108來到衝108,但頂閘上唔到,最後再等多2架116先上到車,真要命。

如果東鉄過海,我相信成個隧巴之氣候會徹底改變。
例如:坐118可能變做會展站轉780 / 788

brianso198 發表於 2013-11-17 09:10

原帖由 FS1819 於 2013-11-17 04:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「我自己住喺北角,(deleted:人)都唔想阻人搭 118」?

Anyway,
恕我真心唔明白你嘅論點,
邊個欠咗北角人乜嘢呢?


作為一個由細住鰂魚涌嘅人,
我真係唔明你地有乜唔滿足。
當年細個可以舒舒服服坐2、2A、8、19等線往返天樂 ...

咁又唔係喎,
其實多左唔少人係銅鑼灣上23/38/42返北角喎,
點解?2A d服務越來越差既時候北角人自然會識坐其他交通工具,
同埋北角朝早好多人係用10,23去銅鑼灣的...:L
只係北角<>銅鑼灣d人搭慣2A而已,
我就唔明點解用呢個例子講北角人的不是啦...
呢D關乎一般市民既乘車習慣黎...


鰂魚涌個問題的確係靠自己支持唔到巴士,
往往要靠其他地方(e.g.耀興東,筲箕灣,北角)先至支持到一條巴士線,
同埋東區走廊係鰂魚涌上橋一黎個大擠塞既話,
去中環坐2分分鐘快過722果陣...

地理位置對特快線不利對於巴士公司黎講好難做,
當然你問我,
我會覺得唔該比個最基本既野我--開足班次...

交通擠塞呢d說話我識講,
不過明明有車開最後因為不同理由而遲開呢樣野我唔多接受得到...

[ 本帖最後由 brianso198 於 2013-11-17 09:17 編輯 ]

honwai1983 發表於 2013-11-17 11:04

對於筲箕灣 西灣河客 來說,也需要太古坊之通勤客先support 到特快線去紅隧。

2A 勝在開得密,也是東區主要路線,所以東區乘客習慣坐2a 合理的。
在CAB 北角 太古城甚至西灣河上耀東都有客,夠食糊之王牌線。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 工聯會要求118維持原狀, 繼續經北角