martin2000
發表於 2014-2-27 22:18
原帖由 流星☆雨 於 27-2-2014 18:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔只沙田3月唔傾RIP
我記憶中至少仲有荃灣都係(Edit:荃灣某位仁兄個fb話3月會傾RIP 但係區議會個網搵唔到任何資料)
唔通係當局見葵青出師不利 知道有唔妥 所以自己收起份RDP遲啲出?:o ...
沙田份RDP未出係正常既, 上年北區都唔係喺定期會議傾區域性重組啦
尤其今年沙田牽涉既範圍比上年北區更大, 如無意外都要另開特別會議傾
hkbw
發表於 2014-2-27 22:48
老老實實, 係FB攪個另類既F1, 俾D意見出來, 就當係官方秘密料溜出? 咁算唔算係發放假消息?
da93
發表於 2014-2-28 00:08
原帖由 hkbw 於 2014-2-27 22:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老老實實, 係FB攪個另類既F1, 俾D意見出來, 就當係官方秘密料溜出? 咁算唔算係發放假消息?
自己晌上面堆post度睇番應該搵到你呢個問題或者係你想搵既答案
hkbw
發表於 2014-2-28 06:49
原帖由 da93 於 2014-2-28 00:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
自己晌上面堆post度睇番應該搵到你呢個問題或者係你想搵既答案
如果單憑一句呢D應該算係顧問報告 (但其實連個來歷都成問題), 咁係咪應該擺F1, 而唔係係度扮官方料?
睇晒上面既回應, 甚至有人真係以為呢個係官方初步構思, 咁又算唔算係受到上面一些回文的誤導?
who_r_u
發表於 2014-2-28 06:59
明明自己整咗個 FB group 出黎但又扮晒自己係第三者
樓上某部禿鷹真係當版友係傻架 ;P
hkbw
發表於 2014-2-28 07:04
原帖由 kmb71k 於 2014-2-24 11:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係靠俾路線建議俾九巴同運輸署
依靠數據或收集民間意見o黎編寫
唔係老作亂吹
唔係F1版路線建議版
呢份o野你可以當係一份顧問報告去睇
如果靠運輸署自己去編寫
可能隨時寫到好似葵青果份RDP咁
到時搞到同民間意見背 ...
其實, 你又憑甚麼認為所有F1既建議都係老吹亂作?
而又, 呢度既板友又憑乜要接受你既建議就係顧問式報告?
呢種算唔算抬高自己, 貶低別人的行為呢?
再者, F1無定義過咩係建議, 即使真係有根據又好, 無根據又好, 唔係官方既, 按理就係私人建議,
而唔係放呢度當年RDP咁去睇吧?
da93
發表於 2014-2-28 08:30
原帖由 who_r_u 於 2014-2-28 06:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
明明自己整咗個 FB group 出黎但又扮晒自己係第三者
樓上某部禿鷹真係當版友係傻架 ;P
哦
咁請你拎證據證明
[ 本帖最後由 da93 於 2014-2-28 12:37 編輯 ]
kmb71k
發表於 2014-2-28 09:00
原帖由 hkbw 於 2014-2-28 07:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實, 你又憑甚麼認為所有F1既建議都係老吹亂作?
而又, 呢度既板友又憑乜要接受你既建議就係顧問式報告?
呢種算唔算抬高自己, 貶低別人的行為呢?
再者, F1無定義過咩係建議, 即使真係有根據又好, 無根據又好, 唔係官方既, 按理就係私人建議,
而唔係放呢度當年RDP咁去睇吧?.
我幾時叫人去相信呢份係顧問報告?
我話可以當係一份顧問報告去睇
但我無監人去必須接受呢個真係"顧問報告"o既睇法
你仍然可以當呢份o野係FB版F1路線建議
我點樣抬高自己?
呢份o野又唔係我o既建議
呢個專頁又唔係我開
一開始又唔係我帶呢個專頁入o黎
呢份o野編到點樣好點樣差都唔關我事
我只係做一個討論者
我無打算貶低任何人
你覺得呢個專頁唔應該帶入o黎呢度討論
唔該你直接搵admin
而唔係呢度問問問
da93
發表於 2014-2-28 12:49
原帖由 hkbw 於 2014-2-28 06:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果單憑一句呢D應該算係顧問報告 (但其實連個來歷都成問題), 咁係咪應該擺F1, 而唔係係度扮官方料?
睇晒上面既回應, 甚至有人真係以為呢個係官方初步構思, 咁又算唔算係受到上面一些回文的誤導? ...
咁你要明白,
F1既用途係分享任何一個人所想既idea,
而人地甚至乎個page都講到明,
集合大家意見,採集數據,向有關方面發表,
我諗呢幾行中文應該唔難理解
如你覺得受騙的話,我建議你唔係晌呢度嘈,
而係報警,
但亦可以實在同你講,
人地background係一個合法團體同有晒證明文件擺明做相關範疇既事項,
點樣?你係咪諗住報警舉報?
[ 本帖最後由 da93 於 2014-2-28 12:57 編輯 ]
hkbw
發表於 2014-2-28 13:18
原帖由 da93 於 2014-2-28 12:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你要明白,
F1既用途係分享任何一個人所想既idea,
而人地甚至乎個page都講到明,
集合大家意見,採集數據,向有關方面發表,
我諗呢幾行中文應該唔難理解
如你覺得受騙的話,我建議你唔係晌呢度嘈,
而係報警,
但亦可以實在同你講,人地background係一個合法團體同有晒證明文件擺明做相關範疇既事項,點樣?你係咪諗住報警舉報?可以 ...
咩叫大家呢?呢個sampling 夠唔夠representative呢?
講到咁pro, 你個RM起碼要有港大民意調查咁先得啦(雖然都唔係好)
老實講,係非官方建議就係非官方建議,咁應該係F1的討論範圍~~
B2咁耐最多都係討論RDP,而呢個題目本來傾緊一個官方定的重組,無啦啦整個FB版的F1建議來,仲令人以為係RDP前的文件,當中問題不言而喻。
要拎到個d所謂既文件,成立一個所謂的建議組織,又有幾難?那些文件也並不是甚麼大不了,代表不到所謂的結論有何認受性,跟一般人的意見,本質上是沒有分別的。
愛港力都係合法團體,但講既野有幾客觀,有幾大代表性,不用說吧
[ 本帖最後由 hkbw 於 2014-2-28 13:22 編輯 ]