ArnoldC 發表於 2014-1-19 22:12

原帖由 sea1986 於 2014-1-18 14:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

可惜而家係被共產黨攻陷嘅香港
而非英治嘅香港


唔好係唔係都抽定水先。

當年香港發展緊新市鎮,好多公路都係新起嘅,同英國啲名符其實嘅「馬路」相比,放寬長度梗係容易好多啦。

S3BL470@98A 發表於 2014-1-20 13:30

原帖由 FS1819 於 2014-1-17 22:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我就想要返中巴冷馬嘅排排坐座椅(當然係2+2),張凳軟身過依家嘅好多,加埋個頭枕就perfect喇
同意,以前中巴M11 DA和D10A VA的2+2湖水藍色座椅真是很舒服,屬於英國Trend-Tex座椅,又夠厚。:P

石頭 發表於 2014-1-20 13:48

北區重組果獲泡,無眼睇,施將軍,點算?

hz6751 發表於 2014-1-20 18:22

我希望施將軍領軍之後,不要再出現261和已取消298B的路線規劃失策的事件再次發生,眼白白送了2條盈利高的路線給綠小,
如無綠小出現,相信261客量應和276/276P差不多,298B也不致要取消,主打觀塘/牛頭角/九龍灣至坑口一程過特快。

HE7921 發表於 2014-1-20 18:55

原帖由 hz6751 於 2014-1-20 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我希望施將軍領軍之後,不要再出現261和已取消298B的路線規劃失策的事件再次發生,眼白白送了2條盈利高的路線給綠小,
如無綠小出現,相信261客量應和276/276P差不多,298B也不致要取消,主打觀塘/牛頭角/九龍灣至坑口一程過特快 ...
298B唔應該取消,反而可以拉去荃灣以提供直接往來將軍澳及荃灣之服務

只怪運輸署及九巴缺乏遠見

yoho 發表於 2014-1-20 23:33

原帖由 石頭 於 2014-1-20 13:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
北區重組果獲泡,無眼睇,施將軍,點算?
其實有冇數據可以睇到277E/ 277P同70X全日客量相比分別係點?

而373A客量有冇增長?(驟眼睇好似多左人搭,尤其晚上返北區)

FS1819 發表於 2014-1-20 23:46

原帖由 hz6751 於 20-1-2014 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我希望施將軍領軍之後,不要再出現261和已取消298B的路線規劃失策的事件再次發生,眼白白送了2條盈利高的路線給綠小,
如無綠小出現,相信261客量應和276/276P差不多,298B也不致要取消,主打觀塘/牛頭角/九龍灣至坑口一程過特快 ... 我覺得做交通服務,出發點始終應該係乘客,
巴士又好,鐵路都好,最主要係要俾乘客得益,
但唔應該巴士就自動俾現有公司,鐵路就自動俾地鐵,
咁唔係自由市場(自由度可以再討論),如果運輸公司飯飯都有業務,
咁就唔會話因為固有業務盈利,而否決其他交通模式嘅可行性

ArnoldC 發表於 2014-1-21 02:59

原帖由 FS1819 於 2014-1-20 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得做交通服務,出發點始終應該係乘客,
巴士又好,鐵路都好,最主要係要俾乘客得益,
但唔應該巴士就自動俾現有公司,鐵路就自動俾地鐵,
咁唔係自由市場(自由度可以再討論),如果運輸公司飯飯都有業務,
咁就唔會話因為固有業務盈利 ...


一個半個乘客,議價能力其實好低。
英國經驗有得睇,巴士市場開放之後,旺區先出現一段紅小式嘅競爭(包括飛車、搶客、刑毀、恐嚇、縱火),然後小型公司被迫退出市場(情況同超市逼退雜貨舖一樣),之後大部分地區嘅巴士服務都由一間公司壟斷。有公司過界?就出現車海戰,搞到全市大擠車。至於郊區呢......大家心裏有數啦!倫敦係唯一無開放嘅城市,實行路線專利制度,公認係全英國巴士服務最好嘅地方。
講返轉頭,香港其實都有自由經營嘅公共交通:紅小。

FS1819 發表於 2014-1-21 03:11

原帖由 ArnoldC 於 21-1-2014 02:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

一個半個乘客,議價能力其實好低。
英國經驗有得睇,巴士市場開放之後,旺區先出現一段紅小式嘅競爭(包括飛車、搶客、刑毀、恐嚇、縱火),然後小型公司被迫退出市場(情況同超市逼退雜貨舖一樣),之後大部分地區嘅巴士服務都 ... 哈哈,我所在地嘅Cardiff Bus,當年正正就係咁玩死對手2Travel,結果公司被法庭罰錢之餘,個MD仲落台落得好樣衰
Cardiff Bus係濫用一個可以無限加車嘅法律漏洞,喺對手開車前幾分鐘搶客
不過,香港嘅制度嚴咁多,巴士公司唔可以無限出車,運吉話事權比較大,應該唔會出現呢個問題
更何況非法嘅活動,做咗出嚟俾人查到,一定會俾公眾聲討,誠信破產
香港專利巴士公司惡鬥,車海戰術都冇可能出得返,我諗最多都係「站柱賽跑」姐:lol

[ 本帖最後由 FS1819 於 2014-1-21 03:14 編輯 ]

AVD1 發表於 2014-1-21 04:23

原帖由 hz6751 於 2014-1-20 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我希望施將軍領軍之後,不要再出現261和已取消298B的路線規劃失策的事件再次發生,眼白白送了2條盈利高的路線給綠小,
如無綠小出現,相信261客量應和276/276P差不多,298B也不致要取消,主打觀塘/牛頭角/九龍灣至坑口一程過特快 ...
唔可以保證有巴士線出現就唔會有小巴線出現 wor,
唔小巴士線根本早於小巴線開辦, 但小巴一開之外巴士客量就下降,
反而我覺得最大問題根本就係來自運輸署 ~
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: [轉載]施將軍/九巴大計