對唔住，
成個荃景圍得返荃中二三期的李洪波係泛民的人，
問題唔係重組的原意，
絕對係出響重組的方案。
依家有人出來將所有重組失敗的責任推向區議會身上，
但個方案爛定唔爛，有人根本無視。
原帖由 238X 於 2014-4-24 12:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
頭先先至講完泛民一樣會被罵，你又當人講嘢透明。
何況 (如果你無虛構) 趙恩來係「二五仔」
仲有，上面的議員都有泛民的
咁最多都係得梨木樹雙雄比人罵, 我真係諗唔到另外的例子.
趙先生由建制跳去泛民, 淨係呢點已經有advantage, 尤其係今時今日的政治環境下.
咁李洪波係咪反對先?
原帖由 307 於 2014-4-24 12:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對唔住，
成個荃景圍得返荃中二三期的李洪波係泛民的人，
問題唔係重組的原意，
絕對係出響重組的方案。
依家有人出來將所有重組失敗的責任推向區議會身上，
但個方案爛定唔爛，有人根本無視。 ...
重組失敗, 區議會責無旁貸,
邊個叫議員玩山頭主義, 騎劫整體利益?
對唔住，李洪波是反對重組的。
原帖由 張偉沖 於 2014-4-24 12:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
重組失敗, 區議會責無旁貸,
邊個叫議員玩山頭主義, 騎劫整體利益? 多謝曬，
你以後出街食飯遇上落錯單的話，
記住唔好投訴，因為以後無得食，
只好怪自己口齒不清。
如果你做服務業的話，記住試下用同樣態度在貴寶號待客，
保證你撈到風生水起
原帖由 張偉沖 於 24/4/2014 12:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有多少人認為有問題? 一個? 兩個?
哪怕只有少數人, 他都可以玩野啦係咪先.
公共交通呢味嘢，有需求就不應該忽視。
動輒就話人玩嘢，你迫人左轉右轉先返到公司咪仲玩嘢？
原帖由 307 於 2014-4-24 10:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多謝曬喎！
原來垃圾都只有被逼要食，
唔食仲要係我錯，
俾我都撐區佬啦！
佢哩個論調，
我喺沙田重組文中一早開咗一樣嘅炮。
原來民間開啲官商民三贏方案，
都要被批鬥成反改革份子..
[ 本帖最後由 transbus 於 2014-4-24 14:00 編輯 ]
原帖由 238X 於 2014-4-24 13:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
公共交通呢味嘢，有需求就不應該忽視。
動輒就話人玩嘢，你迫人左轉右轉先返到公司咪仲玩嘢？
何況成件事就係根本荃景圍去深水埔需求就唔係一個半個,
呢件事從有人簽名支持已經見到發生咩事,
我都唔明佢係要人地左轉右轉為乜 ?
原帖由 張偉沖 於 2014-4-24 11:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反對阻撓重組就係兵.
講出心聲啦?
交通牽涉民生，
從來都唔可能係逆你者亡嘅事，
你咁鍾意做奴隸，幫霸權同建制維穩，
行開啦，去個荒島擁立你個皇帝，
唔好搞亂香港。
原帖由 238X 於 2014-4-24 13:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
公共交通呢味嘢，有需求就不應該忽視。
動輒就話人玩嘢，你迫人左轉右轉先返到公司咪仲玩嘢？
你說得對, 所以九巴40 都唔應該改道,
深水埗出觀塘無左直車要轉車, 九巴真係玩野了.:lol