ethan71
發表於 2014-9-14 19:23
到251M玩重組之後,U廠應該得返261-S1車係白板做掛牌車
FD5410
發表於 2014-9-14 20:17
錦田無哂兩架出市區既全日直車,區議員無反對咁奇怪?
定係今次根本就係行政指令;P
hadboy5
發表於 2014-9-14 20:27
係64K 嘉道理分站咪可以調頭囉,往元朗方向上到去入巴士灣調頭咪得囉,不過調親就大獲姐,或者係元朗果邊開上去咪得囉
jocosben
發表於 2014-9-14 20:49
原帖由 FD5410 於 2014-9-14 20:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錦田無哂兩架出市區既全日直車,區議員無反對咁奇怪?
定係今次根本就係行政指令;P 我聽上次元朗交運會錄音,錦田區議員係要求盡快實行呢堆重組,唔好比元朗丶天水圍個邊拖延
TPCYP
發表於 2014-9-14 21:03
原帖由 hadboy5 於 2014-9-14 20:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係64K 嘉道理分站咪可以調頭囉,往元朗方向上到去入巴士灣調頭咪得囉,不過調親就大獲姐,或者係元朗果邊開上去咪得囉 掉唔到頭架,中間有壆,所以都係落迴旋處先掉到
BlackBird
發表於 2014-9-14 21:15
原帖由 FD5410 於 2014-9-14 20:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錦田無哂兩架出市區既全日直車,區議員無反對咁奇怪?
定係今次根本就係行政指令;P
D線比人CUT到錦,點會唔反;P
似行政指令居多
FBI2
發表於 2014-9-14 21:31
原帖由 BlackBird 於 2014-9-14 21:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
D線比人CUT到錦,點會唔反;P
似行政指令居多
區議會的確係支持有關重組,雖有反對,但被運輸署以數據講服了.
再者,251B班次比251M多左一倍,轉車方便左.
FBI2
發表於 2014-9-14 21:34
本人就有關重組的消息,以及私密的九巴通告,被某著名巴士平台於未經許可下,擅自偷料偷相,兼沒有尊重來源出處,感到非常遺憾,希望有心人能替本人跟進和追究.
[ 本帖最後由 FBI2 於 2014-9-14 21:38 編輯 ]
leunglwl
發表於 2014-9-14 22:17
其實對於如251系這種疏車路線而言,轉短途接駁加定點對乘客是比較方便。主要是因為路線短,行車時間亦相對穩定,收車的相對機會亦較低(如251A大部分時間都只兩部車行,收無可收)。
只要沿線居民掌握由總站開出至村口車站的一般行車時間,不難計算出該站全日的到站時間,故可依有關時間表計算出行時間,減少候車時間。(當然,回八鄉時便較難控制時間)。
FBI2
發表於 2014-9-14 22:31
原帖由 leunglwl 於 2014-9-14 22:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實對於如251系這種疏車路線而言,轉短途接駁加定點對乘客是比較方便。主要是因為路線短,行車時間亦相對穩定,收車的相對機會亦較低(如251A大部分時間都只兩部車行,收無可收)。
只要沿線居民掌握由總站開出至村口車站的 ...
對現時251M的乘客而言,大部分都是來往欖隧口和錦田一帶,真正出荃灣和青衣的非常少.
因此,251M開30分架,251B開15分架,對街坊和議員來說,直情係有SO.
頁:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13