hokachung
發表於 2014-11-24 00:08
原帖由 3asv@59x 於 2014-11-23 21:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
開新683系列,主線大圍美田邨 - 小西灣
682B 682C歸入 683系列好過
開新number=要招標;P
JA3907
發表於 2014-11-24 12:12
今日坐682C頭班車,
總站已經上左接近100人,
但其他中途站上客加埋不足5個,
到底系宣傳不足,定還是根本無客?
ccicoltd
發表於 2014-11-24 13:40
原帖由 JA3907 於 2014-11-24 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日坐682C頭班車,
總站已經上左接近100人,
但其他中途站上客加埋不足5個,
到底系宣傳不足,定還是根本無客?
682B 頭車會不會比 C 先到廣源?
1320
發表於 2014-11-24 13:56
100人已經要企, 不錯吧?
hokachung
發表於 2014-11-24 17:02
原帖由 1320 於 2014-11-24 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
100人已經要企, 不錯吧?
根本89R就唔係因為客量差而取消,
682C全數吸納原89R嘅客一啲都唔出奇
hokachung
發表於 2014-11-24 17:08
原帖由 JA3907 於 2014-11-24 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日坐682C頭班車,
總站已經上左接近100人,
但其他中途站上客加埋不足5個,
到底系宣傳不足,定還是根本無客?
牛皮沙街、廣善街一帶得1日得1班682C,萬一頭段上爆人就玩完
落客點又同682B唔同,點吸唔到人等啫
avianwind
發表於 2014-11-24 17:28
原帖由 1320 於 2014-11-24 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
100人已經要企, 不錯吧?
假設一部巴士可以載120人
以某標準來說,頭班車載客率應該接近要求的85%
巴士路線發展計劃—改善及減少服務的指引
縮減班次:
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率低於85%;或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%,運輸署會考慮減少有關路線的巴士數目並調減班次
[ 本帖最後由 avianwind 於 2014-11-24 17:48 編輯 ]
053h4
發表於 2014-11-24 19:40
ktw1391
發表於 2014-11-24 20:54
原帖由 hokachung 於 2014-11-24 17:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本89R就唔係因為客量差而取消,
682C全數吸納原89R嘅客一啲都唔出奇
其實我唔明點解89r要取消
好地地做村巴唔係仲彈性,仲快咩
眼見而家城巴第一城線取消下又一條取消下又一條都幾心up:(
kmb71k
發表於 2014-11-24 22:25
原帖由 ktw1391 於 2014-11-24 20:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我唔明點解89r要取消
好地地做村巴唔係仲彈性,仲快咩
眼見而家城巴第一城線取消下又一條取消下又一條都幾心uphttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/smilies/default/sad.gif
城巴就係唔想做非專路線
而且講彈性, 專利車比非專利彈性更大