3ASV174 發表於 2015-2-27 19:14

原帖由 hardplastic 於 2015-2-27 15:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



有幾少數人? 阻住幾多數人?
阻到幾多分鐘? 個站係唔係只係服侍左$2 而無服侍其他人?

有無數據??? 咪人UP 你又UP先得0架 根本阻唔阻時間唔係最重點,
兩蚊有短途唔搭搭長途本身乞人憎,如果仲要阻埋時間只係更乞人憎。

都係o個句,令人討厭既係使用者心態問題,
即係自己俾錢就豉油撈飯人地找數就魚翅撈飯既心態,有人請就放開肚皮吃飽飯,有風使盡呢種人幾時都係咁乞人憎,
我話知你一秒鐘車程都唔阻。

AVD1 發表於 2015-2-27 19:23

事先講明我真係冇咩睇過前面 o既討論,
$ 2 呢樣野我只係想講根本就係心態問題,
坐得公共交通公具就預左有人上上落落,唔想比人阻你你可以坐的士,
但係遊戲規則出左黎,你有咩可能阻止班老人家用 $ 2 坐長途線?

如果比得呢個 offer 出黎又要限三限四,不如取消左佢一了百了 ……

P.S. 啦,我對 $ 2 呢樣野一向都冇咩感覺(唔覺得佢會阻到我幾多),對於老人家可以 $ 2 坐車我係歡迎。

SB6206 發表於 2015-2-27 19:45

原帖由 JC8385 於 2015-2-27 18:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實有無存在浪費資源本身難以一概而論
我覺得最重要嘅係長線本身係咪真係有明顯優勢
又或者82本身班次唔係穩定,去搭106/682都 ...
有時果批本土線真係抵俾人話 :@,好似城記10仔咁,一係就冇四五個字都唔嚟,一係就一嚟就拖住上,其實10仔已經嚇走好多熟客,因為而家真係一日做得比一日差,以前平得嚟又密車,而家可能俾路面情況搞到一舊屎咁,又慢又唔穩定又少車...呢排見過北碼上車有差唔多十個(可能係一家人)搭一個站即落,有d仲要搭38/65但係又唔係去南區,有時真係好激氣...長途線的作用係俾你穿梭兩個相距較遠既地區,而唔係俾人當區內線搭,「區內上,區內落」,咁咪即係晒全車人包括司機時間囉,點解d班次而家會越嚟越唔穩定? 咪就係因為越嚟越呢類人囉!!! 東區班人其實好恐怖下,見到佢地SKW唔上81、82、85,竟然上咩106、694、682,但係而家唔係冇車喎,根本係呢d人選擇性搭車,覺得俾得我兩蚊搭車,就當然要「威」d搭長途車架啦...咁樣搞法,日積月累,遲早搞到變流水線,市區密密上密密落...其實佢地可能唔記得咗成

但係諗深一層,呢個都係巴士公司同政府既問題,政府冇諗過呢個subsidy係會令人濫用,巴士公司做本土線或者短途區內線做差所引起,令到越黎越多呢類人貪方便....

長遠嚟講,部份長途線(舉102為例啦),可以在九龍區/東區(過海後)設立限制,只供落客...但係都係只係FF下,好難當真....

3AV53 發表於 2015-2-27 19:56

原帖由 JC8385 於 2015-2-27 18:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實有無存在浪費資源本身難以一概而論
我覺得最重要嘅係長線本身係咪真係有明顯優勢
舉兩個例子,例如你朝早輕鐵本身都難上車
但269D班次相若而且可以坐落元朗,揀269D無可厚非
又或者82本身班次唔係穩定,去搭106/682都 ...
總之對我黎講,如果原本唔會揀果條線搭,而只係因為$2優惠所以先會揀既就算濫用,
所以我先支持3折收費。

JC8385 發表於 2015-2-27 20:30

原帖由 SB6206 於 2015-2-27 19:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有時果批本土線真係抵俾人話 :@,好似城記10仔咁,一係就冇四五個字都唔嚟,一係就一嚟就拖住上,其實10仔已經嚇走好多熟客,因為而家真係一日做得比一日差,以前平得嚟又密車,而家可能俾路面情況搞到一舊屎咁,又慢又唔穩定又少車 ...
有時係站位,有時係班次都逼到人長線短用
大把人都係照樣5.7搭106太古城返小西灣
當然選擇性搭貴車一定係濫用
但係至少我認為短線嘅服務質素都要有說服力先得架

3ASV174 發表於 2015-2-27 20:44

原帖由 JC8385 於 2015-2-27 20:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有時係站位,有時係班次都逼到人長線短用
大把人都係照樣5.7搭106太古城返小西灣
當然選擇性搭貴車一定係濫用
但係至少我認為短線嘅服務質素都要有說服力先得架 ... 太古城返小西灣搭 106 甚至 682 我都唔覺得係濫用,
所謂貴車,講緊都係o的 outlier,真係無 definition,講白左咪即係你要真金白銀俾晒錢就唔會上車o個o的囉。

即係都係 682,筲箕灣去小西灣咪唔濫用囉,小西灣去筲箕灣咪濫用囉,
就算長途車搭短途都唔一定濫用架,113 咁你黃大仙去何文田咪唔濫用囉,咁真係無直車搭丫嘛。
但係原先討論既 682 新界方向東區段,真係點都唔會輪到要上 682 囉,前面講得岩,依家 A12 唔會有人咁搭架喎,但 A 車有得兩蚊佢地真係會同你上囉,that's the problem。
下下都要有規矩或者加限制其實唔係好事,有時唔係得唔得同有無權咁做既問題,正如搭巴士o的人架隻腳上凳背頂實,我都唔可以話佢唔可以咁樣衰格坐架喎,但係乞人憎囉。
講到尾都係自唔自律既問題,係人品既問題,
o個o的話咩政府幾億濕濕碎呀,你唔會老架咩呀o個o的人,到 65 歲o個陣,咪就係會變做呢o的乞人憎既人囉。
呢個世界上面經常存在一o的衰人,佢地真係唔覺得自己做既衰野係有問題,所以咪會乞人憎囉。
即係好似綜援咁,俾左出去就係俾左出去,但收錢既人慳慳埋埋過幾年走去買個 LV 銀包用,係咪唔得?係咪無權?唔係囉,但係乞人憎丫嘛。

[ 本帖最後由 3ASV174 於 2015-2-27 21:13 編輯 ]

JC8385 發表於 2015-2-27 20:49

原帖由 3ASV174 於 2015-2-27 20:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
太古城返小西灣搭 106 甚至 682 我都唔覺得係濫用,
所謂貴車,講緊都係o的 outlier,真係無 definition,講白左咪即係你要真金白銀俾晒錢就唔會上車o個o的囉。

即係都係 682,筲箕灣去小西灣咪唔濫用囉,小西灣去筲箕灣咪濫用 ...
2蚊嚟講就真係要視乎係咁啱見到定還是蓄意上啦

leslie 發表於 2015-2-27 21:00

老實說, 影響得幾多時間?一兩分鐘都唔忍得?怕遲到就早D起身搭車啦後生仔!

今時今日巴士線不論過海定本土線,都越來越疏,要公公婆婆為一角幾毫企係條街等半小時以至一小時一班的巴士, 是否人道? 老人家見車就上,好過等到體力不支要入廠吧!別這麼 #刻毒 #涼薄 好嗎?

人總會老, 到你到那個年紀,就會明白...

3ASV174 發表於 2015-2-27 21:11

原帖由 leslie 於 2015-2-27 21:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實說, 影響得幾多時間?一兩分鐘都唔忍得?怕遲到就早D起身搭車啦後生仔!

今時今日巴士線不論過海定本土線,都越來越疏,要公公婆婆為一角幾毫企係條街等半小時以至一小時一班的巴士, 是否人道? 老人家見車就上,好過 ... 又黎。

其實係咁搬o的極端例子出黎,有咩意義呢?
我自己就一向都唔係講時間問題,而係批評「自己俾錢唔上,人地貼錢幾貴照上」呢個心態,我亦好相信真係覺得阻車程既朋友,
如果係搭緊一條 3 分鐘一班既長途線,而班兩蚊雞係等緊條一個鐘一班既短途線所以上左架長途車,佢地都唔會出聲囉。

但係呢篇原文個 case,係 682 新界方向港島段,
第一 682 都唔係好密,第二同路短途線都唔少,就算真係衰格要搭過海車,106 都係密過 682 好多,就算咁岩見到 682,等 81 82 82X 85 106 606 幾飛又要等多幾耐?半個鐘定一個鐘?會唔會日日都有咁多兩蚊雞唔搭 682 就會暈低o係街?

lsc04d11 發表於 2015-2-27 21:18

原帖由 leslie 於 27-2-2015 09:00 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實說, 影響得幾多時間?一兩分鐘都唔忍得?怕遲到就早D起身搭車啦後生仔!

今時今日巴士線不論過海定本土線,都越來越疏,要公公婆婆為一角幾毫企係條街等半小時以至一小時一班的巴士, 是否人道? 老人家見車就上,好過 ...

同港鐵幕門一樣,每個站重開都係五秒,但個個站都係,你話幾耐呀?
有時,有D老人家連上車都唔係,只係問路,去唔去邊度呀?冇俾$2,都O徒左十幾秒。

同埋,我唔明巴士司機公會點解唔嘈,以前好多公路線,大把司機可以只留意有冇人上客,因為唔會突然有人落客(如果有同行上左車或哂證人上左車,佢都會警覺少少),
我覺得會搞到司機壓力好大,點解冇公會反映?

亦有人話反正都要上客,同時落客會O徒時間嗎?
在上面講「濫用」的情況下,司機通常好少留意有冇人落客,通常要個客嘈先開門,那時分分鐘客都上完了,你話係咪額外時間?
同埋,唔係個個站都一定有人上客。即使那位長者落車落得快,計番個平均車速,點都會有影響,可能係影響幾秒,但幾秒就足以有連鎖反應,令到佢唔順燈,亦有可能搞到拖卡。

「怕遲到就早起身搭車啦後生仔!」
就係可能引致拖卡問題,即使我早左去等車,早左一班車,都未必代表我可以早D去到目的地。
正如我做例,我有時18分先出門口,搭K51去到屯門站可以快過16分先出門口,視乎車上有幾多長者乘客(或者係幾多追車十幾秒先上車既乘客)
都試過搭第三班K51,去到市中心追到第二班,去到屯門站同時與第一班K51落客,你話早D起身等車一定有用嗎?

要早既話,個個打工仔都已經盡量做左。倒轉講,(只計返工時間)叫D長者一係晨咁早晨運搭頭車,一係9點後先出去飲茶好唔好?


如果你話疏車好影響長者,其實香港700萬人連埋遊客,都承受緊呢個疏車問題啦,唔關長唔長者,2唔2蚊事,係巴士公司越做越差既德政。(當然,亦與保鐵有關)
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: $2優惠是否阻礙行車時間的討論