kmb兄 發表於 2016-7-4 07:04

GW5878 發表於 2016-7-4 03:49
翠林邨、寶達邭、彩雲邨三個站簡直係惡夢,多人上落到呢?
我搭親 91M / 98A 等線都成日比佢頂成一分鐘有 ...

有幾惡夢呀,搭巴士就係咁,預左前面有車頂架啦。
你唔想頂可以保鐵,不過又有另一問題

果3條邨多人上就預左,
始終都無港鐵
290就係咁受歡迎,
有咩辦法?

ST5670@1A 發表於 2016-7-4 07:53

GW5878 發表於 2016-7-4 03:08
咪又係去返客量問題囉,荃灣客量夠既 930A 已經荃灣路走左
但奈何非繁唔夠玩



協和街呢?靠23轉乘?
一下整走哂93A,95M,好難唔俾人ban,98A改行隧道又係一大笑話,客倉係哂山上,你就飛走哂佢;98P有上繁班次先,不嬲都係兩班啦,四年前先加下繁一班行山路入將軍澳嘅,上繁爆好正常,下繁做埋山上客,入寶林、坑口啲客就揀左搭98D,自然就比上繁少客,290上繁出荃灣打爆,下繁番將軍澳未到葵芳都已經被打爆,你計晚繁翠林出荃灣都有60-70個客,咁呢啲唔叫有一定客量咁叫咩,淨係頭個段未上完山落去都有五成客,計客量唔係搵平均值唔通計頭尾個兩忽!?

好想提醒你……依家係講緊巴士線,而唔係無限制自由定線,290/290A山下定線的確係衰左啲,但係咁樣都食到客呢,如果你想講快又唔想麻煩,咁巴士唔適合你;有客唔理就去強行提速,後果仲衰過維持現狀

HN745 發表於 2016-7-4 09:34

痴線
又要起壇到起多個風頭?

我唔想再睇呀 今次好D得佢地兩個
你唔煩 其他人都覺煩啦

siusiupeople 發表於 2016-7-4 11:13

kmb兄 發表於 2016-7-4 07:04
有幾惡夢呀,搭巴士就係咁,預左前面有車頂架啦。
你唔想頂可以保鐵,不過又有另一問題



即係咁, 有人唔抵得咪仆出來搏出位等人插佢,
以顯得某人的存在價值囉, 呢D 我見慣見熟啦.;P

AVD1 發表於 2016-7-4 13:17

本帖最後由 AVD1 於 2016-7-5 12:38 編輯

siusiupeople 發表於 2016-7-3 15:54
796S? 算把啦, 疏到喊, 有BBI送比你都唔要啦.
不過都係個句,BBI 只不過係叫 better than nothing,何況呢條線都係針對荃灣區同油塘區多,其他野都係 bonus 而已。

AVD1 發表於 2016-7-4 13:25

siusiupeople 發表於 2016-7-3 15:58
新巴點對獨營的970系, 682 你有眼見, 脫班當食生菜.

啦,脫班呢就係另外一件事,
假如佢份標書講到自己會開一分鐘一班而中標到最後交唔到功課,
呢個係新巴自己個問題,比監管機構處分都係自己拎黎。

如果新巴係有心想爭呢條線,
但係寫半粒鐘一班,而九記話做十分鐘一班,咁呢個又係新巴自己問題,
呢個係搞 planning 個邊 o既人唔識計數出事 - 根本而家就係要起預計同現實資源下搵個最好 o既 balance 出黎而已。

之前唔係冇人傳話 290 系係新巴食,個時仲傳到話咩寶林北路有新巴站柱,
連個 number 都講埋出黎到最後未又係變左 290 同 290A。
究竟新巴係唔係冇心做?我又覺得唔係,只不過當時九巴係太進取,當時一樣未有人講過話全日聯合十分鐘孚誇張。
結果 290 系而家做到咁好,九記又周不時整幾班加班車。大家未係咁話九記好囉。倒轉當年 798 年代,大家未又係圍九記,話九巴自己衰比人爭左條 798 ……

ATEU15 發表於 2016-7-4 14:33

本帖最後由 ATEU15 於 2016-7-4 16:58 編輯

個人覺得個招標個玩法是邊間公司策劃條線,便會給那間公司.
起終下下自己PLAN的線割讓了給人家的話,沒人會願意PLAN線
只是運吉不懂畫線,

(個意見+FF)我覺得九巴應該是PLAN了拉40到油塘

,另加40號兩味荃灣路九龙湾商业区特快班(像 t277),拉上荃灣山頭(丽城) ,另一方向油塘观塘道荃湾工业區

但是TD覺得九巴方案條線太掠水便招標,拉入伟业街Rdp 条40a 又无啦啦葵興止步明明可以拉入荃湾 上下繁40都食得到荃湾-长沙湾所有客 不会有人上不到车 不用中间起载 条40a 同油荃一样 coverage 小 不会够客 应该又是运吉搞事





Haydn 發表於 2016-7-4 17:21

HN745 發表於 2016-7-4 09:34
痴線
又要起壇到起多個風頭?



講黎講去咪又係果幾味,咪又係咁loop pts,
唔聽唔睇唔理解既咪始終如一,都係牛皮燈籠
講咁多做乜,食花生算la

Haydn 發表於 2016-7-4 17:34

ATEU15 發表於 2016-7-4 14:33
個人覺得個招標個玩法是邊間公司策劃條線,便會給那間公司.
起終下下自己PLAN的線割讓了給人家的話,沒人會願 ...

40拉油塘好睇麗港城俾唔俾,現階段我睇唔到有咩誘因令到持份者 (包括九巴同沿線居民) 想拉40去油塘
至於經九龍灣同荃灣路果條... 乜果條唔係exactly油荃黎咩?

40A... 星期一至五每方向各一千零一班,就算coverage細客少都唔會蝕得多,
仲有,你話上下繁40食得曬所有客,唔會有人上唔到車,我唔同意。
之前都有版友講過下繁美孚往觀塘同龍翔道往荃灣方向會上唔到40 (其中後者我親身試過),至於上繁就唔清楚
40A開黎做乜?可能係吸埋繁時上唔到40班人掛...
但係有一點要留意,40A係半直通,飛咩站呢就仲未知,吸到幾多客同埋分流到40幾多客都仲係個問號,
之但係,個人想40A下繁開夠2-3班,取代40特,而40特果2班就希望變成40正常走線班次,一班不減la

Snowbb 發表於 2016-7-4 17:56

siusiupeople 發表於 2016-7-4 01:36
一個月啫,點能奢求佢咁快一日做到6000個客先?
咁點解一開線就要做到咁密 ?


以 213M 個情況 , 根本無需要開到咁密 ,
反而另一邊廂既 288 開左成年 , 做到頂閘都係得平日朝早有 7 分鐘一班 , 仲要得幾班車係開呢個班次
頁: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 荃灣區路線發展計劃:結果