Ravenclaw 發表於 2016-8-27 10:23

wing 發表於 2016-8-27 07:07
反而想知道依家東行行荔枝角道客量如何?如果多客的話未必會改

我覺得麻麻地,同埋我發現上秀寶達班人似系黎自長沙灣道,結果東行班人果然唔肯行入荔枝角道搭車...

因為寶達上秀個用量,西行同東行既用量好唔同囉...

Ravenclaw 發表於 2016-8-27 10:42

castanopsis 發表於 2016-8-27 04:12
都係你心水清

咁講,我估九巴內部對藍田山—旺角究竟出到幾多客有一定疑問


唔會大改214架,咁多獨市位,安達、上秀、寶達、碧雲道、油塘,全部有流水要做,尤其是油塘有座大本型系度,所以唔好淋d咩縮214上去石礦場果d野...

原來有紅van,唔怪得老九唔彩你啦,有精力都理左d冇競爭既獨市位先啦...

wing 發表於 2016-8-27 12:34

Ravenclaw 發表於 2016-8-27 10:23
我覺得麻麻地,同埋我發現上秀寶達班人似系黎自長沙灣道,結果東行班人果然唔肯行入荔枝角道搭車...

因 ...

正常啦 搭巴士多數都係求方便 唔駛行甘遠
長沙灣道行去荔枝角道都有幾個街口唔行都好正常

流星☆雨 發表於 2016-8-27 13:51

castanopsis 發表於 2016-8-27 04:12
都係你心水清

咁講,我估九巴內部對藍田山—旺角究竟出到幾多客有一定疑問


改上石礦場,就算假設會有替代俾返深長荔-藍田油塘,計埋安筲經碧雲道、油塘可以做雙向分段,南昌街-藍田油塘(我知未必有人搭,但就算唔換藍田油塘都要俾返條東九線佢地補償返啦?)
同埋彩雲-藍田油塘,呢兩段應該都會變左真空,呢個要再諗下點拆喎

食埋42就真係唔好諗啦,青南荔景出入九龍城、順利往返深水埗區,呢兩個位都唔係咁易補償返


16X,要油塘行晒碧雲道藍田觀感好似麻麻,廣田以南有無可能獨立成線?

DC3938 發表於 2016-8-27 14:44

本帖最後由 DC3938 於 2016-8-27 14:45 編輯

有無可能開條由將軍澳經安達臣出市區既巴士線呢?:lol
第時290係會唔會有特車經安達臣?:lol

Ravenclaw 發表於 2016-8-27 19:27

DC3938 發表於 2016-8-27 14:44
有無可能開條由將軍澳經安達臣出市區既巴士線呢?
第時290係會唔會有特車經安達臣?
...

如果唔系寶達既話,290其實應該系不停站行安秀道,里數雖然長左,但起碼唔洗大落大上波...

JX9097 發表於 2016-8-27 19:50

DC3938 發表於 2016-8-27 14:44
有無可能開條由將軍澳經安達臣出市區既巴士線呢?
第時290係會唔會有特車經安達臣?
...

290唔排除會有一兩班特車行安達臣
不過全日線機會就微d
始終現時安達臣發展區(安達,安泰)坐"車立"去坐290(A)都算方便
而且又冇港鐵,基本上都係焗行

leungky0528 發表於 2016-8-27 22:13

DC3938 發表於 2016-8-27 14:44
有無可能開條由將軍澳經安達臣出市區既巴士線呢?
第時290係會唔會有特車經安達臣?
...

可能將來會綑綁290B同290X加班一齊做吧
全日應該要等214上左軌道先夠膽搞

castanopsis 發表於 2016-8-28 00:05

Ravenclaw 發表於 2016-8-27 10:42
唔會大改214架,咁多獨市位,安達、上秀、寶達、碧雲道、油塘,全部有流水要做,尤其是油塘有座大本型系 ...

上面講咗,可以搵條安筲去做油塘—碧雲道—秀茂坪—安達臣流水
而214部分路段既流水其實同14D/60打到正,係唔係想象中咁好食我有保留

石礦場其實無論如何都要處理
裡面本身設計有巴士總站,部分住宅用地亦確實同現有站位有一段距離
214兜入去相信無人想,所以我至提出將214碧雲道一段交俾16X去處理,然後214擺石礦場
至於條石礦場開既214點兜安達安泰,食唔食42,可以再相榷


castanopsis 發表於 2016-8-28 00:45

流星☆雨 發表於 2016-8-27 13:51
改上石礦場,就算假設會有替代俾返深長荔-藍田油塘,計埋安筲經碧雲道、油塘可以做雙向分段,南昌街-藍 ...


改上石礦場,就算假設會有替代俾返深長荔-藍田油塘,計埋安筲經碧雲道、油塘可以做雙向分段,南昌街-藍田油塘(我知未必有人搭,但就算唔換藍田油塘都要俾返條東九線佢地補償返啦?)
同埋彩雲-藍田油塘,呢兩段應該都會變左真空,呢個要再諗下點拆喎

食埋42就真係唔好諗啦,青南荔景出入九龍城、順利往返深水埗區,呢兩個位都唔係咁易補償返


南昌街我真係打算BBI搞掂算
從87A>287X既例子可見,使用人數低其實唔係事必要一換一去擺平地區聲音
(當然如果九巴有心,藉機開白田<>東九線,我無任歡迎,我一直都覺得一條11C式兩尾獨市線有生存空間)

至於彩雲—藍田油塘,本身有條兩味14D做緊
而返放學以外相信客量有限,相信BBI應該handle到


至於42問題
順利望返深水埗班客其實石礦場開既214係可以做到
甚至乎214如果跟上面東行行界限街,深水埗站位會比起42擺得更加正
當然,青南荔景—九龍城流水就真係死證,無得搞

其實42同石礦場版214之間應該點處理,我有好多idea
所謂214食42,未必一定要全條取代,仲有好多可能性,例如——

一、
214:石礦場<>寶林路<>安達<>安秀道<>安泰<>彩雲
42:維持不變

二、
214:石礦場<>安秀道<>安達<>寶達<>秀茂坪道<>順天順利安泰<>彩雲
42:深水埗段改經青山道,唔上順利直飛觀塘,取代前40/6P做觀青特快

三、
214:石礦場<>安秀道<>安達<>寶達<>秀茂坪道<>順天順利安泰<>彩雲
42:取消,由6D<>42A/45/46取代

其中方案二又有好多種玩法,可以42入彩虹道換6D做觀青特快
而荔枝角道點補償又係好多方法可以做(我甚至考慮過46/18合拼)
任君選擇


16X,要油塘行晒碧雲道藍田觀感好似麻麻,廣田以南有無可能獨立成線?

可以考慮,尤其油塘人口未來只會不斷上升
如果條線可以深入高俊、高怡、鯉魚門邨、油塘工業區、油麗、茶果嶺之中其中幾區,或會有令人驚喜既客源
不過觀乎九巴連接近全獨市既16X都拖咁耐
再拆16X就真係有排都成唔到事
現階段真係兩味開一班已經叫執到
頁: 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49
查看完整版本: 九巴新線214開辦消息