stevechau 發表於 2016-8-25 14:07
呢方面講開又講, 真係好少見有重型車會行呢段路落大埔道入SSP...
有時我都唔知係咪呢段路唔岩重型車行... ...
之前有版友話條通道一早就有私牌既巴士行過
我望過街景唔覺有任何限長限高限重既牌，路面情況應該適合巴士行走
另一方面, 繁時同假日日頭行呢段路落嘉頓, 唔好得過南昌街落黎幾多~
嘉頓燈倒塞上油站係等閒事...同樣既時間唯一既分別只係你想塞邊度...
咁至少南昌街都做到有上有落既~
繁時倒塞個燈口好難避免
但至少行大埔道落可以避到南昌街燈陣，大半日其實都快咗
建議大埔道落其實仲有另一個考慮點——
我個人係希望條線東行取道界限街飛橋不停站/有限度停站，深水埗直飛彩虹邨
如此，就算西行大埔道落繁時唔係快好多，都唔應該入南昌街擺站
重新整理過個建議——
16X：油塘開，經碧雲道、啟田，不停站直飛旺角
214（西行）：石礦場開，經安達、秀茂坪道、四順安泰，龍翔道大埔道直飛深水埗
214（東行）：長沙灣開，經深水埗，界限街直飛彩虹，然後經四順秀茂坪道安達返回石礦場
將南雙C/日出康城坑口西九線：停將隧轉車站做康華苑西九特快/半特快
本帖最後由 castanopsis 於 2016-8-25 23:26 編輯
kmb71k 發表於 2016-8-25 17:30
16X要經旺角塞車黑點, 行呈祥道落西九點都快過及吸引力大過經旺角既16X吧?
...
有16既情況下，16X藍田山至旺角係大可以一個站都唔停
如此已經minimize咗九龍城塞車對16X車程既影響
至於亞皆老街塞車，我認同係幾浪費時間
但塞車基本上只限下繁同假日下午，時段方向同返放工通勤高峰唔同，所以依點無需過分擔心
另外，早下繁龍翔道東行路面狀況亦相當一般上次計時，290下繁1835荃灣西站開既一班車要70分鐘先到欣景路，原因正正就係龍翔道東行慢車
而新清落山近年路面狀況好差，兩繁其實一樣係浪費好多時間塞車
唔信可以望下下圖，係我前排下繁企彩虹天橋影既（sorry for 頭已側）
castanopsis 發表於 2016-8-25 22:59
之前有版友話條通道一早就有私牌既巴士行過
我望過街景唔覺有任何限長限高限重既牌，路面情況應該適合巴 ...
16X：油塘開，經碧雲道、啟田，不停站直飛旺角
你當興田既人死架:@
castanopsis 發表於 2016-8-25 22:59
之前有版友話條通道一早就有私牌既巴士行過
我望過街景唔覺有任何限長限高限重既牌，路面情況應該適合巴 ...
214（西行）：石礦場開，經安達、秀茂坪道、四順安泰，龍翔道大埔道直飛深水埗呢個S形行法,仲重口味過依家深水埗走線,倒頭連流水客都倒埋
S3BL100 發表於 2016-8-25 19:37
象徵意義大過實際意義係重點
因為如果象徵意義大過實際，九巴就無誘因去專登做呢條線，更加唔會專登加車 ...
我明你講乜, 不過唔係太同意~
的確如果無誘因去做係唔會去做, 但最大既誘因係需求...
而呢樣野係一直都係兩區之間存在, 只係被無視當無事...
另外更唔同意有西九總站既東九來回線並不是做SSP區的居民...
你既講法所有呢類線好似村巴咁開繁時單向咪得LOR~
佢既然做得全日雙向, 就即係西九呢邊有持分者...咁就無咩其他區話事權大好多, 大家都係咁高咁大JE~
2B只係一個例子~
castanopsis 發表於 2016-8-25 22:59
之前有版友話條通道一早就有私牌既巴士行過
我望過街景唔覺有任何限長限高限重既牌，路面情況應該適合巴 ...
行過唔奇, 不過可能私牌無乜需要行呢條路, 所以無見過巴士行~
奇在重型車都好少行呢段路, 先令人覺得係咪唔太岩重型車行...
行得同係咪可以長期使用呢條路黎行係兩回事黎既~
我唔係反對以避開燈陣黎改行大埔道, 只係站在巴士公司盡量做多D既客既立場...
而家行南昌街都唔算好令人反感...除非條線係入南昌街之前就已經好FULL....
我未知你東行咁行界限街係咪因為想食晒42既客...好睇你既重點客量服務區域擺邊...
如果係擺返係LCK - CSW呢頭, 行返青山道嘉頓入大埔道會好好多~
doging1977 發表於 2016-8-26 09:04
16X：油塘開，經碧雲道、啟田，不停站直飛旺角
你當興田既人死架
同埋佢冇理會安達臣居民點樣落油塘?? :L
記得安達臣路線計劃初期, 觀塘區議會曾討論過, 接駁港鐵應選擇去藍田定油塘, 最後結果係去藍田港鐵站, 而油長線就作backup, 可以分流搭港鐵乘客. 所以214 揀油塘設總站係有目的, 而唔係純擺站咁簡單.
stevechau 發表於 2016-8-26 12:41
我明你講乜, 不過唔係太同意~
的確如果無誘因去做係唔會去做, 但最大既誘因係需求...
需求係誘因？有客巴士公司就肯做？佢地唔會考慮做呢班客係咪蝕得仲多？
根本除非係招標線/新區插旗，要佢地肯做，首先就要用幾部車做呢班客，就算無錢賺，都蝕得比之前用幾部車做其他線更少
又，你認為深水步可以強行要求取消 2B 換東九線，而唔使理黃大仙的意見？
s_mopiko 發表於 2016-8-26 13:00
同埋佢冇理會安達臣居民點樣落油塘??
記得安達臣路線計劃初期, 觀塘區議會曾討論過, 接駁港鐵應選擇 ...
之前曾就214個重組建議同100兄拗咗好耐
（有興趣可以搵個舊帖http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=964470&extra=page%3D1&page=4）
油塘流水問題當然早已經考慮過，我係打算用安筲雙向分段收費做
反正條線好景極有限，俾多堆流水客佢當幫補下未嘗唔係一件好事
有機會搭第二次214，都系碧雲道、上秀、油塘為主...
過多陣應該可以拆條214X秀揮樓之後直飛黃大仙再去SSP，收98C價:lol，咁反方向就真系直行長沙灣道啦...