hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 請泛民主派提升一下自己吧
開啟左側

請泛民主派提升一下自己吧

[複製鏈接]
238X 發表於 2006-6-21 22:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:08 發表

仲有,是否無論批評什麼,不分對錯,
總之對象係親建制派就永遠正確,不會有錯?批評越多越好,才算是正義的伸張?
而對象係泛民主派既話,就係泛民主派被打壓,真理被屈,永遠是”打壓者”既錯?


其實係講唔通,但你應該面對以下現實:
1. 泛民比較提倡維護個人自由權利、領導者又比較講道理,為網民接受。
2. 親建制派既公關手段、往績同埋說話態度、語氣都比泛民差,較易得罪市民。
3. 中共維權往績差,易引起市民恐懼及令市民容易受煽動。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
 樓主| Chairman 發表於 2006-6-21 22:28 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2006-6-21 22:21 發表

其實係講唔通,但你應該面對以下現實:
1. 泛民比較提倡維護個人自由權利、領導者又比較講道理,為網民接受。
2. 親建制派既公關手段、往績同埋說話態度、語氣都比泛民差,較易得罪市民。
3. 中共維權往績差,易引起市民恐懼及令市民容易受煽動。


我唔否認以上各點,不過若一些明係泛民有錯既野,
都要理橫折曲,兼唔俾其他人批評既話,這些人談民主只是對民主的一種反諷.
238X 發表於 2006-6-21 22:40 | 顯示全部樓層
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:28 發表

我唔否認以上各點,不過若一些明係泛民有錯既野,
都要理橫折曲,兼唔俾其他人批評既話,這些人談民主
只是對民主的一種反諷.


一半半喇... 不過我係認為有 D 人唔配享受民主...
俾佢地有代表盞搞串哂個場。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
norrislaw 發表於 2006-6-21 23:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:08 發表


有政治取向有什麼出奇呢?你敢說你沒有嗎?捫心自問吧!

仲有,是否無論批評什麼,不分對錯,
總之對象係親建制派就永遠正確,不會有錯?批評越多越好,才算是正義的伸張?
而對象係泛民主派既話,就係泛 ...


你由「仲有...」開始一路係講廢話,完全係喺我既reply上扣帽子!
我有話出奇咩?一句fair comment就令到你咁亢奮,你個標題: 請泛民主派提升一下自己吧

版友一出聲你唔啱聽(i.e. 挺泛民主派)你就撐到衡晒,你要置泛民於死地咪一早表達立場囉,唔駛引人落坑再打壓架,除左令到版友冇興趣reply你之外, 你質疑呢樣質疑果樣,又要不斷不斷咁要人提呢樣證據果樣證據... 家常便飯既討論就變左政治化,咁你不如投訴埋《18樓C座》啦,佢地都你講完唔舉證架
3ASV196 發表於 2006-6-21 23:53 | 顯示全部樓層
原帖由 norrislaw 於 2006-6-21 23:25 發表
除左令到版友冇興趣reply你之外, 你質疑呢樣質疑果樣,又要不斷不斷咁要人提呢樣證據果樣證據... 家常便飯既討論就變左政治化,咁你不如投訴埋《18樓C座》啦,佢地都你講完唔舉證架


其實呢度係自由討論....任何版友當然可以提出質疑, 同要求提出證據,
但同樣, 任何其他版友, 亦有權可以唔答/唔理會, 本身都無問題的...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-6-21 23:55 編輯 ]
3ASV196.KE7270
Cantona 發表於 2006-6-22 00:37 | 顯示全部樓層
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:28 發表


我唔否認以上各點,不過若一些明係泛民有錯既野,
都要理橫折曲,兼唔俾其他人批評既話,這些人談民主只是對民主的一種反諷.

這裡沒有人唔比你批評別人,只不過覺得你不夠客觀而已
 樓主| Chairman 發表於 2006-6-24 13:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Cantona 於 2006-6-22 00:37 發表

這裡沒有人唔比你批評別人,只不過覺得你不夠客觀而已


不如你來定義什麼為之”客觀”?

或者請你來回答以下兩條問題:
1.若發言支持泛民主派,反對親建制派,反政府就是客觀,
那麼是否發言支持親建制派,支持政府,反對泛民主派就是不夠客觀?
2.若有說發言支持泛民主派,反對親建制派,反政府的,因為有證有據就是客觀,
那麼為何在有證有據下.發言支持親建制派,支持政府,反對泛民主派的就是不夠客觀?

你呢,你覺得你自己既言論,是否客觀,定係都係不夠客觀?
若是客觀,點解你會認為自己既言論係客觀,
我既言論就係不夠客觀?

先謝賜教.
Cantona 發表於 2006-6-24 21:34 | 顯示全部樓層
原帖由 Chairman 於 2006-6-24 13:53 發表
或者請你來回答以下兩條問題:
1.若發言支持泛民主派,反對親建制派,反政府就是客觀,
那麼是否發言支持親建制派,支持政府,反對泛民主派就是不夠客觀?
2.若有說發言支持泛民主派,反對親建制派,反政府的,因為有證有據就是客觀,
那麼為何在有證有據下.發言支持親建制派,支持政府,反對泛民主派的就是不夠客觀?

唔係話親政府就係唔客觀,親泛民就係客觀

每人都有不同的政治理念,兄台... 你的親建制立場也需得到尊重的
可是,看過兄台在N板有關香港政治的文章,全都是維護政府或親建制的
相反,對政府、泛左或親建制的缺點卻視若無睹,百般維護
你批評的對象,只限於泛民
當然你的批評大多是合理的,但這麼偏頗地作出批評,是客觀嗎?

小弟的政見較傾向泛民,可是我的批評對象卻不止於政府、泛左或親建制
如果兄台有閱讀小弟的文章,便會知道
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 12:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表