東九龍 - 港島東重組(包括 606、694、安筲線)
[複製鏈接]
|
仲嫌觀塘市秀茂坪既過海線服務剝削得唔夠?
況且春秋二祭唔適宜行高超道出入。
|
|
|
|
|
不要忘記,油糖過太古地鐵收8元ONLY,
他是想做興田德田廣田碧雲道ONLY,不過行得碧雲道便要行埋油糖才走到.....
|
|
|
|
|
你呢D算唔算係小人之心度君子之腹?
唔係邊個痴邊個食問題,但以 690 的例子,條線如果只做山上,或者只做寶林,都會唔夠客等摺。
即係寶林無左山上都會唔掂,但結果應該仲衰,因為同地鐵大幅度重疊
至於上面有人話尚德遠離港鐵,我笑而不語
話條線唔做寶林做尚德係照顧遠離鐵路站居民,根本就係偷換概念。
真係照顧遠離鐵路居民的話,就唔會日以繼夜、夜以繼日要求 690 拉長車程影響山上居民啦
至於你話 694 點改點改,我想講,以而家行車時間,
如果做你提出的是但一樣野(單向加經觀塘、爬山、etc),
非繁都唔可能用返 7 部車跑,除非進一步拉疏班次
(係,我承認非繁爬山落返將軍澳道係會用多左時間,但我係實事求是)
都係果句,唔改 694,維持現狀,就一路頹落去;
已經咁既款,係咪唔值得研究下包括拆線在內的不加車重組方法,我覺得唔係囉
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
603 而家走線做碧雲道,有咩問題呢?又何以見得藍田山同秀茂坪的關係「搞到咁彊」?
690 694 單向經啟田道又有咩問題?當然你可以話有歷史原因,
但如果我建議安筲線港島段逆走成功的話,港島北岸由上環到筲箕灣都有車返藍田山
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
但係你個方案又好好咩?全將軍澳硬食 30 分鐘一班
柴小又硬食 30 分鐘一班 ( 雖然佢地應該唔 show 694 )
仲要將南硬食轉車
快得個寶琳慳到既時間都未夠拉疏左班次,係唯一藍田至西灣河一小段密左
難聽d講句你係拎走人地一半 694 資源去做山上
仲衰過直接改 694 行山走
相對 694 兩繁單向兜觀塘
只係全世界拉疏 5 分鐘班次,甚至可以作出調整加快以維持現有班次,即係
早繁將軍澳 / 晚繁小西灣方向 : 兜觀塘但將軍澳只做寶琳,經寶順路出入調景嶺,提供 798 796C 796X 免費接駁其他區
影響只係一小攝逆向客流
邊個好D顯而易見
至於尚德近唔近地鐵站問題
當人地問你景林近D定尚德近D
已經睇得出你呢個偽君子諗D乜
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|