如果早幾年就話私隱問題,要再討論,而家新香港下就......  |
|
|
|
|
本帖最後由 kitarolo 於 2020-12-30 06:35 編輯
想知的士會點處理
往往同一部車但兩人或
以上喺唔同嘅時段內駕駛
|
|
|
|
|
kitarolo 發表於 2020-12-30 06:24
想知的士會點處理
往往同一部車但兩人或
以上喺唔同嘅時段內駕駛
車主應該可以check 返收費時間後自己向司機收返
逐個月count連埋車租一齊收 |
|
|
|
|
其實英國,加拿大,新加坡都有做呢啲龍門架,用嚟做ETC的
鏡頭的拍攝方向其實可以再討論,如果相機跟現時嘅車速偵察機一樣,只能夠拍攝車尾位置以辨識車牌,相信冇乜爭議
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
已經提供了解決方案:
另設「繳費貼(基本版)」,姐係好似八達通咁,唔連車牌,自己入錢,冇自動增值
車主自己的一張不放在車上﹐叫租車司機用自己的(基本版)標籤就可以了。
司機無標籤又過隧道﹐車主自己先支付相關費用﹐再問相關司機取回﹐包括直接交錢給車主/於租車按金扣除。
|
|
|
|
|
在香港的情況﹐用於收費的用途需要影相﹐一定係影車尾。
私隠問題﹐根本就係信唔信政府的問題﹐同你影相的方向無關係。
係唔信政府﹐你影車尾都會話係收集大數據﹐分析 "目標車輛" 的行蹤。
|
|
|
|
|
佢呢隻標籤其實一meet 就爛
政府應該出多隻類似日本ETC 卡機咁係插卡式晶片
方便啲司機換卡
|
|
|
|
|
有一定關係,起碼普遍反對嘅聲音都係影「車頭相」,甚少係影「車尾相」,事關前者能夠拍攝車上乘客嘅頭像,後者唔可以
如果用後者嘅話,根本上要反對係冇咩說服力,因為就算要做大數據嘅話,而家嗰啲快相偵察機一樣可以隨時影到你架車嘅車牌⋯⋯況且車牌嘅本質係用嚟分辨車輛,如果連車牌都唔俾影嘅,倒不如去建議全港所有車輛無需掛出車牌⋯⋯但後果應該係每日啲交意多到爆,然後一大班人hit and run
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|