蘋果日報 21/2 - Buses is coming!

原帖由 virus 於 2007-2-22 00:55 發表
中的「Buses」係指一些巴士，

若 "Buses" 是一個 "單一整體" 的 "general term" 有可能用 "is" 是對的。

我是當事人，出現了這樣的錯誤，實是過失，
若引起閣下之不便，深感抱歉，要拿來當笑話
笑的，請繼續。

有時看英文報章標題, 都是反 "傳統正規" 文法的,
相信英文標題係有佢一套非成文的法則。

原帖由 virus 於 2007-2-22 11:56 發表
其實我覺得係唔係過失，
要視乎你係撰文時究竟本身係唔係想甘寫定係寫錯左。
當然，如果你係專登寫成"Buses is coming"，
背後的而且確係有英語文法既約定俗成來支持，
甘都可以講得通，
但若果 ...

原帖由 gakei 於 2007-2-22 11:41 發表
若 "Buses" 是一個 "單一整體" 的 "general term" 有可能用 "is" 是對的。

如果 Buses 是指那本叫 BUSES 的雜誌，那樣才會對。

原帖由 gakei 於 2007-2-22 12:02 發表
有時看英文報章標題, 都是反 "傳統正規" 文法的,
相信英文標題係有佢一套非成文的法則。

既然作者已承認是過失，那就明顯不是非成文法則。

也既然如此，無需再討論下去了~

P.S. 鄭兄，佩服你勇於承擔責任！

[ 本帖最後由 da54 於 2007-2-22 12:28 編輯 ]

原帖由 da54 於 2007-2-22 12:24 發表
如果 Buses 是指那本叫 BUSES 的雜誌，那樣才會對。

如果 "Buses" 是指巴士作為整體的一種交通工具,
而非指一輛一輛的巴士, 也有可能是單數。

既然作者已承認是過失，那就明顯不是非成文法則。

非也, 他原意不是想那樣寫, 不代表那樣寫一定錯。

P.S. 鄭兄，佩服你勇於承擔責任！

同意。

暫且不談英語語法, 想問相片內的車牌
「KMB」是不是運輸署的自訂車牌?

原帖由 king 於 2007-2-22 16:31 發表
暫且不談英語語法, 想問相片內的車牌
「KMB」是不是運輸署的自訂車牌?

當然不是,個牌都從未係自訂車牌計劃拍賣
出現過,呢個只係假牌

原帖由 gakei 於 2007-2-22 12:42 發表
如果 "Buses" 是指巴士作為整體的一種交通工具,
而非指一輛一輛的巴士, 也有可能是單數。

但如果係指"巴士"這item, "Buses is coming"這句就不僅是文法有問題,
連意思表達上也有問題. 因為指作item的"buses"不可能有"come"這動作.

原帖由 Seiko 於 2007-2-22 17:57 發表

但如果係指"巴士"這item, "Buses is coming"這句就不僅是文法有問題,
連意思表達上也有問題. 因為指作item的"buses"不可能有"come"這動作.

其實is coming係解作"即將來臨"意思,可以用is,
亦可用are,正如who is coming同who are coming
who可以係單一數,亦可以係複數