Thread closed

原帖由 hksubways 於 2007-4-3 22:30 發表
Then with your heart, can you honestly tell me whether you think MTR will provide toilets on new lines?

我覺得點又如何? 我覺得點, 地鐵就會係點o架喇咩? 我覺得點呢點我覺得無討論價值。

原帖由 gakei 於 2007-4-3 22:28 發表

呢o的 "文字遊戲" 我都識得出賣, 不過世事有樣o野叫 "誤導",
用所謂 "邏輯" 來說可能你沒有說 "錯", 但帶有強烈誤導性。

"不承諾" 字面上、你所謂邏輯上或可跟 "個別考慮" 沒有牴觸,
但以日常理解運用, "不承諾建廁所" 幾乎等如 "不建廁所" 了,
此乃誤導之精髓所在。

既然地鐵說 "個別考慮" 你為什麼要把它改為 "不承諾" ? 為
何不盡可能原文/原意照錄免卻帶來之誤導?

身為應屆中學會考生，小弟完全同意閣下之意。
如在中學會考中，標題使用「不承諾」根本是用語不當，即是帶來誤導。

原帖由 hksubways 於 2007-4-3 22:30 發表


Then with your heart, can you honestly tell me whether you think MTR will provide toilets on new lines?

小弟回答，我認為新必定會有洗手間，「不承諾新必定會有洗手間」？文件中有說過新不設洗手間？
就我所知，大部份地鐵車站均設有洗手間。在文件中，曾提及的「可聯絡地鐵車站人員安排使用為員工而設的洗手間」，即是在地鐵角度中，任何車站均有洗手間（大部份均為員工而設），因此文件是暗示了車站必定有洗手間，樓主的「不承諾新必定會有洗手間」與文件中內容完全抵獨，因此如在會考中國語文科出現，根本是沒有分數的。正確答案是「 個別鐵路線的情況考慮提供公共洗手間」。

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2007-4-3 22:41 編輯 ]

"地鐵：XXXX" 你知否冒號是什麼用途的？

你是在引用地鐵的說話 !

原帖由 hksubways 於 2007-4-3 22:39 發表
Then I cannot change my title to that.
Because my job here, is NOT to quote MTR's words. I am not MTR's spokesman, nor legco spokesman.
I do not have the task of conveying MTR's LITERAL wor ...

原帖由 hksubways 於 2007-4-3 22:42 發表


Then this is OK?

又回正題，按現時的標題，請問閣下有沒有充分理據支持閣下「地鐵不承諾新會有洗手間，不承諾延長全月通」 觀點？
根據文件的內容及本人以及板友gakei的回文，閣下並無任何理據支持有關論點。
如果沒有，試問跟誇張失實有何分別？

當然，小弟先向板主、樓主及板友們致歉，令討論內容偏離重心。
可是，是次問題反映出本文的標題及內容根本存有不少問題，敬請管理員注意及協助。

原帖由 dennis28a 於 3/4/2007 22:40 發表


身為應屆中學會考生，小弟完全同意閣下之意。
如在中學會考中，標題使用「不承諾」根本是用語不當，即是帶來誤導。

我現在才知道 italk 屬於中學會考一部份
為何 iRule 與中學會考的規舉不同?
我上黎 italk 是否需要熄手機?

講番正題,
地鐵的確係無承諾過起廁所/延長全月通
即係可能起/延長,亦可能唔會
我唔覺得樓主誤導

只要於沒有誤導或誹謗的前題下,
自由表達自己的理解和想法,
不見得有任何問題
唔通下下都要將官方說話一字不漏,搬字過紙咁樣才叫做正確?
太矯枉過正吧

無論點都好,
睇黎呢個討論都難以繼續和平,客觀地進行

以上純屬個人意見,
要說的也說完
多多得罪啦

[ 本帖最後由 TP人 於 2007-4-3 23:27 編輯 ]

原帖由 dennis28a 於 2007-4-3 22:40 發表

小弟回答，我認為新铫必定會有洗手間，「不承諾新線必定會有洗手間」？文件中有說過新線不設洗手間？
就我所知，大部份地鐵車站均設有洗手間。在文件中，曾提及的「可聯絡地鐵車站人員安排使用為員工而設的洗手間」，即是在地鐵角度中，任何車站均有洗手間（大部份均為員工而設），因此文件是暗示了車站必定有洗手間，樓主的「不承諾新線必定會有洗手間」與文件中內容完全抵獨，因此如在會考中國語文科出現，根本是沒有分數的。正確答案是「 個別鐵路線的情況考慮提供公共洗手間」。

這些其實是「執字虱」問題，意義不大。

其實問題很簡單：
地鐵這兩項「不承諾」在市民大眾聽來和「不搞」實在沒有甚麼分別，
而這兩種東西在九鐵均有存在的時候，地鐵這樣說很難不惹起批評。

P.S.
看見家祺兄也參與這種鑽牛角尖式的爭辯，有點失望。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-4-3 23:58 編輯 ]