譴責九巴沒有加車行走948E,導致多位乘客無法登車
[複製鏈接]
|
cruisesnet 發表於 2022-9-1 23:24
你無睇巴士全廣個template?一早有晒幾款車型比你選/designer 起稿用。唔同model收費都有分別,點樣唔會比 ...
不如你直接講邊讀睇到有得揀車型咁得意呀,Bravo Media 同 Asiaray 兩間都只係得單雙層揀 |
|
|
|
|
S3bl430 發表於 2022-9-1 22:31
948E本身由荔廠車,Man係屯廠車。
另外,揀得8月31日,即係暑假最後一日開始試行,好明顯為左方便一些平 ...
部車 30 號開始外借借到今日都仲行緊荔廠線,係你穿鑿附會多啲 |
|
|
|
|
本帖最後由 S3bl430 於 2022-9-2 09:25 編輯
幾點回應
1.巴士迷俾錢搭車無問題
2.巴士公司沒有收車,仲要派左1架12.8米,已經兌現服務承諾。係依件事上, 可以批評的是巴士公司派車部份係考慮不周
為左我地主觀意願認為巴士公司要特意加車服務巴士迷,我諗大家諗多左,更有可能係禁止特見出現
3.對居民來說,如果依件事唔鬧大,上唔到理應“搭得到”的巴士可能會覺得自己“黑仔”,但當佢地知道個原因,佢地似乎包容唔到巴士迷或巴士公司囉
4.有板友舉例說要參加陸運會,或參觀園區,會間接影響巴士公司原來目標乘客使用服務。諗深一層,依班乘客都係因為一些活動被動地觸發服務需求。
另外,如果每家學校都有搞陸運會,咁其實唔同學校產生的偶然性需求,加起來也是經常性需求
5.巴士迷因為追特見而主動不問成本入港島東搭巴士,作為一個只係當巴士係交通工具的乘客,我諗"唔理解","唔接受"係好正常
6.譴責本身展示的是態度,唔係理據。巴士迷追巴士唔犯法,巴士公司本身亦無責任去娛樂巴士迷,亦難以預測需求變化,安排唔到車係正常。睇返facebook討論,巴士迷俾錢搭車有道理,但有些回應係幾尖酸刻薄,上唔到車既人唔係想聽依種解釋,唔解釋就唔會火上添油
7.如果巴士迷繼續為市民添煩添亂,遲早變成“呼吸都係錯”。近年其實都發生過一些“與民爭利”的事,例如為追退役車令到大量普通市民上唔到車。或者大家有種心態覺得沒有甚麼大不了,但如果巴士公司要嚴打的話,我諗可能連“行車紀錄員”行為都會被規管
8.依個世界可以好唔講道理,尤其是觸碰到別人利益時
|
評分
-
查看全部評分
|
錯字連篇
|
|
|
其實呢!你都識講港島區,鬼唔知阿媽係女人咩!咁但係新界果18區,大多區內有運動場,係好極端先至會遠離自己果區學校開陸運會,如果你講埋d極端例子,邊有得講啊!咁你慢慢講曬去啦
|
|
|
|
|
唔緊要la係咁話巴士公司冇責任
居民投訴運吉點都要解話
|
|
936收皮935全日
|
|
|
最好嚴格跟返掛牌出車,飛機都唔好跳,carlo受益
依班乘客都係因為一些活動被動地觸發服務需求
因為巴士公司派車製造左有批巴膠客上車,佢臨時調走架車班友冇癮就自然散
藥廠既利益
|
|
936收皮935全日
|
|
|
回應第7點
有一 d 組織, 相對上有多少少資源, 會發動輿論去攻擊, 及定性呢D 單頭的人係狐狼式巴膠/巴敗
用呢種方式去規管佢地
|
|
|
|
|
3av188 發表於 2022-9-1 22:36
我覺得有人係度帶風向,係唔係九巴有請PR係度?
明明係九巴問題
我個人相信冇PR出文, 但有PR CD-Rom 呢單個案
尾班車+額外需求+冇車搭, 道理上係先到先得,
票面合理嘅
成件事點解變咗居民同巴迷互片,
有朋友喺之前回文已講出重點,
衰係衰在有班巴迷同某社區主任對居民煽風點火,
居民搭唔到車已經嬲, 人地起火班巴迷仲踩多腳,
去到今早都仲有人出哂粗口/不合理地叫人早啲返工喺吹水會度插居民
開post居民已冇再回文, 估計暗地已妥多班巴迷同某社區主任今次回應 |
|
|
|
|
本帖最後由 cruisesnet 於 2022-9-2 10:20 編輯
你問下最近D應援fans club la, 我問過, 吾好話路線車型, 指定車牌都仲得
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|