[其他]
城巴: Our seat is good
[複製鏈接]
|
本帖最後由 1320 於 2024-4-11 23:48 編輯
citylight係好坐過厹既 紅車 硬頭枕(特別係頂部) 既, 但leg 位因為斜度問題而明顯短個 高載紅車, 貼住坐都易頂腳 而且感覺比較窄身, 好易坐過介...........
都係E500 既低載城巴先講得上好坐
|
|
The Designer
|
|
|
Our sXXt is good
 |
|
|
|
|
九城 Citylight 嘅 leg room 應該點都好過九巴三代 Revo S
|
|
|
|
|
本帖最後由 1320 於 2024-4-12 10:00 編輯
金車Revo 可以貼住坐 (頭枕頂 係軟既) , Leg位一定多過citylight, 但紅車Revo既 頭枕頂部係硬物, 無得貼住坐, 所以Leg 位都係唔夠, 都係頂腳
|
|
The Designer
|
|
|
我就簡單D﹐用番相同的車款﹐相同的坐位佈局做比較。
我用九巴的ATENU去講﹐因為有齊2款坐位﹐亦係上層59座。
leg 位﹐其實分別不大(除非用快餐L位)。
不過﹐L位由於係平面﹐唔似V位曲面偷位﹐所以V位係會多左少少的。
但係講到坐的感覺﹐L位真係優勝。
V位坐墊係平的﹐有時會令到乘客慢慢移前。
L位係微微斜向後﹐令到乘客可以放鬆身體﹐又自然貼實背墊。
2款位坐墊及背墊的角度﹐L位真係好過V位的。
個人覺的﹐V位點坐都唔自然﹐但L位就好舒服好自然。
最後背墊﹐V位就因為有偷位﹐所以係曲面的﹐稍為肥D的乘客﹐應該都知什麼事﹐硬係覺的背脊2邊夾住。
L位就平一些的﹐完全無此感覺。
去到頭枕﹐對我來講2款位都係高度不配合。
但係L位會好些少。
講好理想的﹐係直梯年代的L位﹐不過已成過去。
最後﹐講埋隻快餐L。
坐舒服就一定唔會係最好﹐但係上面提及的坐墊及背墊的角度﹐坐墊微微向後斜﹐全部都做足。
實際坐上的感覺﹐其實唔係差的。
頭枕就.... 都係睇下乘客本身的高度啦。
快餐L 及 V位比較﹐我寧可坐快餐L。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|