元朗區議會對RPP嘅意見

cx838 發表於 2025-6-2 15:21
咪睇下64K點死囉。現時超過10分鐘的班次都會出問題。而264X有冇咁多客，也是問題。
其實減車應該從276P著 ...

其實而家264R假日部份班次都坐滿

至於點解264X會用64K既車
應該係方便兩線互相調動互相支援
加上平日日間64K沿線需求冇繁時咁緊張
用64K既車又唔難理解
正如而家73B都係用緊73X啲車行
應該係差唔多道理

kmb71k 發表於 2025-6-2 22:36
其實而家264R假日部份班次都坐滿

至於點解264X會用64K既車

而家大數據年代
如果264x𠝹276P客仲多好快就會減班處理
甚至減過龍都可以加返班（當然呢個極罕有）
冇必要咁執着Day 1邊個找數

ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-3 00:02
而家大數據年代
如果264x𠝹276P客仲多好快就會減班處理
甚至減過龍都可以加返班（當然呢個極罕有）

咁九巴自己都無硬性D車點調
反而係睇邊D線GG

好似將軍澳有新服務/加強服務
通常都會燒到去98A度

但64K就直接同你講上繁無晒個位數班次

kay 發表於 2025-6-3 08:34
咁九巴自己都無硬性D車點調
反而係睇邊D線GG

要出師有名同資源豐厚
要開/加強分支，打劫總站車同傳統皇牌線無可厚非

有人會覺得今時今日總站唔夠尾站或流水出客，唔應該揾佢做主要找數
不過其實大家諗返七八九十年代開始幾乎大部份新市鎮巴士路線（甚至64K同其前身就更早），總站客通常先係主要客源，甚至係開線目的
只不過時移世易，包括區內發展令總站落跑道十幾二三十年越嚟越慢，亦包括其他近年新巴士路線甚至新鐵路覆蓋（例如新界環迴公路先有276P）等形成新的搭車/轉車方法
先至令總站客同尾站直出或流水客此消彼長，就係總站相對慢先越見跌客，變咗係雞同雞蛋問題

如果一定要資源論的話，永遠用今日客量分佈視角的話自然又會有班人嘈/片幾十版
但如果睇返一般新市鎮路線當年開線客量分佈同目的，成件事就合理返
而家一般所謂尾站出客，難聽啲講只係用幾十年騎劫總站線同城市發展幾十年嘅必然結果
只不過始終係大眾運輸工具，無話邊個啱邊個錯，最終只視乎有冇效益盡量用最少資源做最多嘅嘢

講咁多廢話都係想強調，而家大數據太勁，全部計到啱啱好（啱啱好指營運角度上，唔係指個別乘客頂閘上唔到車等問題）
就算綑綁完要減班都唔會真係太出事

ccchhhuuunnn 發表於 2025-6-5 00:51
要出師有名同資源豐厚
要開/加強分支，打劫總站車同傳統皇牌線無可厚非

但上次傾64K抽車減班咪比人插立場稍為唔同更加有版友涉嫌違反站規對版友作出無理批評
敵我不分

今次去晒邊?

VA73@2A 發表於 2025-4-30 00:30
以港島嗰邊經驗
967、967X、969A個重組應該會格硬搞

巴典話967個建議已經撤回

ahken 發表於 2025-4-30 06:16
合理，唔格硬搞就唔叫屎水啦

除非建議太過擾民

未經證實，版友可作參考

No. 25
967 不變
967X 969A 維持改動

https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2218618-3-1.html

kmb71k 發表於 2025-6-2 22:36
其實而家264R假日部份班次都坐滿

至於點解264X會用64K既車

其實一直冇開264X，都係怕276P冇左客者。現時坐64K由元朗去大埔的人，
一班都唔知有冇3個，所以用64K比車出黎，真係好唔公平，64K本身的客也多。
為何不用276P的車？真的想不明白。276和276P現時班次已經過於頻密，抽
啲車出黎，其實難唔到佢。

至於73B和73X共用資源，睇黎只限非繁時的較密車時段，非繁時73X太多車停係度
，用黎咁行冇問題啊

cx838 發表於 2025-6-25 14:35
其實一直冇開264X，都係怕276P冇左客者。現時坐64K由元朗去大埔的人，
一班都唔知有冇3個，所以用64K比車 ...

平時276p都超負荷
少左大埔客對真上水客有好處