hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴:加價少於要求不合理
開啟左側

九巴:加價少於要求不合理

[複製鏈接]
orange 發表於 2008-4-4 01:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dicksonboy 於 2008-4-4 00:42 發表


賺億億聲就大把人爭住做?你先睇下人地投資幾多喇
如果回報率真係咁高,我就唔信無人同佢爭呀!
正如橙橙所言,賺兩億真係唔算多咯!
香港既巴士業務回報率好似係大概10-13%
投資幾十億先得10-13%回報,
個市好果陣呢10-13%真係唔係錢

唔 ...

07年年報純計九巴收入58億,成本56億,回報率係9%
Mahoumatic 發表於 2008-4-4 01:33 | 顯示全部樓層
原帖由 dicksonboy 於 2008-4-4 00:42 發表
賺億億聲就大把人爭住做?你先睇下人地投資幾多喇
如果回報率真係咁高,我就唔信無人同佢爭呀!
正如橙橙所言,賺兩億真係唔算多咯!
香港既巴士業務回報率好似係大概10-13%
投資幾十億先得10-13%回報,
個市好果陣呢10-13%真係唔係錢

唔 ...


有興趣的版友可以睇返載通份年報:
http://202.66.146.82/listco/hk/transport/annual/2007/res.pdf
2007年載通專利巴士收入約60.7億,媒體銷售收入約1.8億,其他收入2.6億,合共約65.1億;
員工支出約29.5億,資產分期貶值約9.3億,油費約12.1億,隧道費約3.3億,零件約2.4億,其他營運支出6.7億,合共約63.3億
同年的資本項目:股本約4億,儲備約71.5億…巴士業務回報率有多少,大家不妨自己計一計,回報率沒10-13%之多,應該比製造業還要低,
反正之前已經有不少貼文也討論過其他觀點,大家也不妨看看現在的交通政策下,巴士業務究竟有多難做。
ksmbh 發表於 2008-4-4 02:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Mahoumatic 於 2008-4-4 01:33 發表


有興趣的版友可以睇返載通份年報:
http://202.66.146.82/listco/hk/transport/annual/2007/res.pdf
2007年載通專利巴士收入約60.7億,媒體銷售收入約1.8億,其他收入2.6億,合共約65.1億;
員工支出約29.5億,資產分期貶值約9 ...


其實人工才佔最高開支.
粗略地說,
搭一程$6.5既九巴,
近$3都是支付九巴職工薪水,
$1.2是燃油,$0.33是隧道費(假設了隧道費由所有路線攤分),
$0.9是折舊.
剩低就係其他營運開支同九巴賺你既.....

今次國內業務成績表難睇,
賺得二千八百萬,倒退六成.


份年報既寫手都幾難做,
要寫到公司開拓新市場,
寫公司開左B1及西部通道百萬行兩路線.
Eddie 發表於 2008-4-4 02:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 petcity 於 2008-4-3 23:42 發表


但問題係,佢作為一個機構,十年冇加過價,但成本
不斷上升時,你唔俾佢加,客觀d講又講唔通

問題係加幾多姐

你咁做唔俾人加,就算九巴唔做,冇人會相信願意咁
去接呢盤生意做 ...
咁十年黎佢轉左幾多冷氣車?
ChickenTong 發表於 2008-4-4 02:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
GK9636 發表於 2008-4-4 03:17 | 顯示全部樓層
原帖由 ChickenTong 於 2008-4-4 02:53 發表
提升服務質素既同時,收入未必增加~


應該是說收入增加的同時, 未能抵銷成本的增長


不過作為有一定規模的公司, 對油價(price risk)及匯價(exchange risk)應該有有一些對沖(hedging)的財政策略, 個人對載通這方面功夫的效益如何較有興趣, 如果做得好, 在減低現金流及營運成本風險管理上有顯著效益, 這樣可減輕一部分的加價壓力

另一方面, 近年載通的現金流主要靠物業項目維持, 似乎等到地皮發展得差不多的時候就需要找更多融資渠道
GK9636@ATENVIRO
053h4 發表於 2008-4-4 08:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2008-4-4 08:57 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
orange 發表於 2008-4-4 14:25 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2008-4-4 08:57 發表


八達通可以節省現金處理及內部控制成本
其實巴士公司應可以節省了成本

而認同保護鐵路是巴士難做的原因...

青沙公路, 到現在都無線路重組
個人認為大有問題 ...

巴士公司本身都要請一班人去處理八達通維修保養同管理,
加埋其他"雜費",基本上同以前數銀仔慳既錢唔多,最多只係
唔使以前請人日日收錢箱數銀仔

青沙公路現階段開放既路段會出現"遊花園"情況,無太迫切
需要重組,開新線或者可以,但現有路線改行新路始乎不太
合乎成本效益

PS:路線重組以前只係策劃部(發展部)諗條橋交俾政府pass
就可以,今時今日要過五關斬六將,唔叫你cut班已經算偷笑,
所以做呢類行業好睇唔好食
GK9636 發表於 2008-4-4 16:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2008-4-4 08:53 發表


不過, 無公司會做全額對沖, 睇錯市會嚴重損失
好似國泰, 30% 而已

而另外, 市場上有無成幾年期forward做對沖?
就算有, 有無人可以知到幾年後油價?

而巴士業務才是維持載通現金流罷...
物業發展是提供利潤 ...


據知行內主要運輸企業都會用遠期合約或swap去對沖油價(當然不可能全額 ), 不過只要不是自己做underwrite, 損失都會有上限, 從NYMEX期油市場所見, 的確有一些頗長年期的期貨, 其實油價預期會不斷上升, 以現貨價做長年期合約是比較可行, 唯一較難預測反而是香港之後的營運環境
GK9636@ATENVIRO
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-3 12:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表